о взыскании долга

Дело № 2-402

Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.,

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

08 февраля 2011 г.

дело по иску Осипова <данные изъяты> к Шитягиной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.В. обратился в суд с иском к Шитягиной С.В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитягиной С.В. и Шиловым <данные изъяты> был заключён договор займа, по которому Шиловым А.В. передано Шитягиной С.В. <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Шиловым <данные изъяты> и ним был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно п. 1.1 которого, право требования долга по договору от <данные изъяты> года переходит к нему.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); п. 2 данной статьи предусматривает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако до настоящего времени Шитягина С.Ф. не выполнила свою обязанность по возврату долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно, п. 2.2 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8 % в месяц, таким образом, проценты по договору составляют: <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица в счет погашения долга передала косметическую продукцию на сумму <данные изъяты>. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

<данные изъяты>

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы, займодавец имеет право требовать уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки возврата суммы займа, пеня составляет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 66 дней составляет

<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 858 дней.

<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

<данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности на 06.12. составляет: <данные изъяты> руб.

В соответствии с нормами добросовестности, разумности и справедливости считает, что соразмерная пеня составляет <данные изъяты> руб.

Он неоднократно требовал добровольного возврата долга, однако Шитягина С.В. денежные средства не возвратила до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было направлено заказное письмо с уведомлением с требованием возвратить долг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, считает, что ответчица должна исполнить свои обязательства и возвратить ему сумму долга, а также пеню, предусмотренную договором.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, пеню по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы -госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Чернов М.А., действующий по нотариальной доверенности, исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения.

Ответчица Шитягина С.В. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка её имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судом к участию в дело в качестве 3 лица был привлечен Шилов А.В.

В судебное заседание Шилов А.В. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шитягиной С.В. и Шиловым <данные изъяты> был заключён договор займа, по которому Шиловым А.В. передано Шитягиной С.В. <данные изъяты> рублей. Срок заключения договора займа до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Шиловым <данные изъяты> и Осиповым В.В. был заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно п. 1.1 которого, право требования долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шиловым А.В. и Шитягиной С.В., переходит к Осипову В.В.

Согласно, п. 2.2 договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8 % в месяц, таким образом, проценты по договору займа составляют <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчица в счет погашения долга передала косметическую продукцию на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

Как следует из объяснений представителя истца, обязательства ответчиком по договору займа не были исполнены надлежащим образом, сумма займа и проценты за его пользование до настоящего времени полностью не возвращены.

Поскольку ответчиком не выполняются условия договора займа, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании с нее задолженности по договору займа, неустойки.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о размере неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.3.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки возврата суммы займа займодавец имеет право требовать уплаты пени в размере 1 % за каждый день просрочки возврата займа.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности и снижением суммы пени до <данные изъяты> руб., поскольку это отвечает требованиям закона о соразмерности ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по составлению доверенности в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя Чернова М.А.. суд считает, подлежат возмещению в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумму является разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шитягиной <данные изъяты> в пользу Осипова <данные изъяты> сумму основного долга с учетом процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп., пени по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и в качестве компенсации судебных расходов: по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оплату юридических услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский области в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 14.02. 2011 года

Судья /подпись/ В.М.Голубченко