Дело № 2-344

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Титаренко И.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                                               28 января 2011г.

дело по иску открытого <данные изъяты>» к Синегубову <данные изъяты>, Ерюшкину <данные изъяты>, Жомову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности

                                            У С Т А Н О В И Л :

        <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Синегубову <данные изъяты>, Ерюшкину <данные изъяты>, Жомову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Синегубовым <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора, ответчик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 3, 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 5.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщиком перед банком составила: задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.;

       Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная заемщику в связи с нарушением срока возврата кредита составила <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб.

       В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства №П1 и №П2 от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ерюшкиным <данные изъяты>, Жомовым <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Ерюшкин В.А. и Жомов А.М. обязались отвечать перед банком в том же объёме, что и Синегубов И.Н., в частности, за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков.

<данные изъяты>» направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Синегубова И.Н. и поручителей требование об исполнении обязательств по кредиту, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Синегубова И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту составляет в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту в размере - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб.

Просит взыскать солидарно в пользу <данные изъяты>» с Синегубова <данные изъяты>, Ерюшкина <данные изъяты>, Жомова <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита -<данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

         Представитель истца Котин С.Б., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой задолженности по кредиту ответчиком Синегубовым И.Н., просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

         Ответчики Синегубов И.Н., Жомов А.М., Ерюшкин В.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.

         Представитель ответчика Синегубова И.Н. Шпанкина И.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> коп. признала.

         Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Синегубова И.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании истцом в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Синегубову <данные изъяты> был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,5 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям кредитного договора, Синегубов И.Н. обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами

Таким образом, ответчик Синегубов И.Н. ненадлежащим образом исполнял кредитный договор.

Согласно п. 5.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

       ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Ерюшкиным <данные изъяты>, Жомовым <данные изъяты> в обеспечение обязательств Синегубова И.Н. были заключены договоры поручительства №П1 и №П2 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Ерюшкин В.А. и Жомов А.М. обязались отвечать перед Банком в том же объёме, что и Синегубов И.Н., в частности, за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» направил в адрес Синегубова И.Н. и поручителей требование об исполнении обязательств по кредиту, однако до настоящего времени кредитные обязательства не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Синегубова И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них задолженность по кредиту составляет в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту в размере - <данные изъяты> руб., неустойка по процентам <данные изъяты> руб. В связи с уточненными исковыми требованиями представителем истца, задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Представителем ответчика Синегубова И.Н.- Шпанкиной И.Г. требования истца признаны в полном объеме.

Обстоятельства заключения договора кредита, договора поручительства, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать указанную сумму долга по договору кредита.

На основании ст.98 ГПК РФ и в связи с имеющимся заявлением истца, при удовлетворении иска в пользу истца с проигравшей стороны суд взыскивает судебные издержки, которые состоят из уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., которую следует взыскать с ответчиков солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

         Взыскать солидарно с Синегубова <данные изъяты>, Ерюшкина <данные изъяты>, Жомова <данные изъяты> в пользу открытого <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено 02.02.2011 г.

Судья         /подпись/                                                          В.М.Голубченко