Дело № 2-496 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А. при секретаре Кириченко Л.А. при участии: - представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен договор займа №, согласно п. <данные изъяты> которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на оговоренный в п.<данные изъяты>. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором. В соответствии с п.п.<данные изъяты>. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. <данные изъяты>. договора на срок № месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил. В соответствии с п.<данные изъяты> Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срочное обязательство от ДД.ММ.ГГГГза несоблюдение предусмотренных в п<данные изъяты>. сроков платежей, заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Однако ФИО2 после получения суммы займа произвела по договору одну оплату ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем ФИО2 оплат не производила. ФИО1 также не производила оплаты по договору займа несмотря на то, что согласно п.п<данные изъяты>. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ она обязалась отвечать перед займодавцем, т.е. <данные изъяты>, за исполнение заемщиком ФИО2 всех ее обязательств по договору, обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств заемщика по договору займа в том же объеме, как и заемщик. Сумма просроченной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, а сумма пени за просрочку оплат <данные изъяты> рублей, которую <данные изъяты> считает возможным снизить до <данные изъяты> рубля. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> изменил наименование на <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации изменений в Единый государственный реестр юридических лиц серии №. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> рубля основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № рубля пени за просрочку оплат, а также <данные изъяты>. в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г. (сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны. Ответчик ФИО2, назначенный судом представитель ответчика ФИО2- адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № <адрес>» не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает. Ответчик ФИО1, которая по сведениям, полученным судом, сменила фамилию на ФИО5 в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки отказалась. В силу ч.1. ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие не- явившихся участников процесса. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор займа №. Согласно п.п. <данные изъяты> данного договора займодавец передает заемщику денежные средства в сумме №, на оговоренный в п.<данные изъяты>. срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за его пользование в порядке, установленном договором. В соответствии с п.п..<данные изъяты>. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора на срок <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно, в соответствии с согласованным графиком. Согласно расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ истец денежные средства передал, а ответчик ФИО2 их получила. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п.<данные изъяты> срочного обязательства, которое является Приложением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за несоблюдение предусмотренных в п.<данные изъяты> сроков платежей, заемщик ФИО2 взяла на себя обязательство оплатить пеню в размере № % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, не выполнила надлежащим образом, оплаты по договору не производила. В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у ответчика ФИО2 образовалась сумма просроченной задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рубля, включая компенсацию за пользование займом и сумма пени- <данные изъяты> рублей, которую истец снизил до <данные изъяты> рубля. Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не было исполнено надлежащим образом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу, что, начисленная за нарушение условий договора в соответствии с п. <данные изъяты>. срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) пеня в сумме <данные изъяты> рубля явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. Кроме того, <данные изъяты> был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно п.п. <данные изъяты>. которого ответчик ФИО8 обязалась отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая, в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору, возврат суммы долга, процентов за неисполнение условий основного договора, уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца. В соответствии с п. <данные изъяты>. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> договор действует в течение всего срока действия договора, указанного в п.<данные изъяты> т.е. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Из п. <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что он действует до полного исполнения сторонами всех обязательств. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 ГК поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. По мнению суда, условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует ст. 190 ГК РФ. Если срок поручительства договором не предусмотрен, оно прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Данный срок является пресекательным, то есть таким, с истечением которого прекращается сама обязанность поручителя. Как установлено судом, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы займа по частям- ежемесячно равными долями по <данные изъяты> рубля, а датой последнего платежа заемщика ФИО2 по договору займа является ДД.ММ.ГГГГ, что следует из имеющегося в материалах дела срочного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Суд полагает, что сроки исполнения обязательства ответчика ФИО9 являющейся поручителем по договору займа, истекли ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении года со дня наступления обеспеченного поручительством обязательства по последнему из платежей, поскольку, иск к поручителю в пределах установленного законом годичного срока заемщиком не предъявлялся. Таким образом, на момент подачи иска обязательство ответчика ФИО10. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено. На основании изложенного суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО11 В настоящее время наименование истца- <данные изъяты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами о государственной регистрации. Таким образом, с учетом изложенного, в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и компенсации в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплат, а всего <данные изъяты> рубля. В соответствии п. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных им в связи с уплатой госпошлины, которые согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ составили для истца <данные изъяты>., подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований (<данные изъяты> %), т.е. в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубля, включая: сумму задолженности по основному долгу и компенсации в размере <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей пени за просрочку оплат, а также взыскать <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.А. Логвиненко