Дело № 2-691

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области     ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Кириченко Л.А.,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6

- представителя истца- ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 Яны Андреевны, ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО8, ФИО3 о выселении. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Заочным решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлены обстоятельства, на основании которых ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Однако до настоящего времени ФИО1 и члены его семьи- ФИО2, ФИО3- не имея законных оснований, фактически проживают по адресу: <адрес>.

Просит выселить ФИО1, ФИО3, ФИО9 из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО10 расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителя истца- <данные изъяты> ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны и дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что неоднократные обращения к ответчикам о добровольном освобождении жилого помещения ни к чему не привели.

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери- ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, суду пояснили, что у них нет другого жилья, найти другое жилье не представляется возможным, просили отсрочить выселение на три месяца.

Представитель органа опеки и попечительства, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В своем заключении по делу старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, считает целесообразным предоставление срока ответчикам для выселения до конца учебного года, поскольку несовершеннолетняя ФИО2 обучается в начальной школе.

Заслушав представителя истца, ответчиков ФИО1, ФИО3, прокурора ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец <данные изъяты> является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной <данные изъяты> Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения, в соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, истец не предоставлял во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение ответчикам, что не оспаривается ответчиками ФИО1, ФИО3

Между тем, именно собственник жилого помещения, согласно п. 3 ст.30 ЖК РФ, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В настоящее время ФИО1 без отсутствия на то законных оснований, проживают в принадлежащем истцу жилом помещении, тем самым нарушая его права как собственника.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей- родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам малолетнего несут его законные представители, т.е. родители. Согласно ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Суд не находит оснований для предоставления ответчикам отсрочки для выселения по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Центрального районного суда г. Кемерово, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: "...обратить взыскание на заложенное имущество- квартиру, расположенную в <адрес> принадлежащую на праве собственности ФИО1...". Кроме того, заочным решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета по указанному адресу. Свое право собственности на спорное жилое помещение истец зарегистрировал в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчиков был в распоряжении достаточный промежуток времени для урегулирования вопроса об оформлении права пользования данным или иным жилым помещением на законных основаниях (по договору найма, аренды, безвозмездного пользования и др.). Кроме того, ответчиками ФИО1, ФИО3, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, позволяющих с достоверностью определить невозможность подыскания ими для проживания иного жилого помещения.

Таким образом, суд полагает исковые требования о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ФИО3, ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 в равных долях в качестве расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, ФИО3, ФИО13 в лице законного представителя ФИО1 в равных долях в качестве расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья      О.А. Логвиненко