Дело № 2-80 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А. при секретаре Кириченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское делопо иску ФИО1 к ФИО4, ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении. Свои требования мотивирует тем, что его отцу- ФИО3 в <данные изъяты> году на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира по договору социального найма, расположенная: <адрес>. В качестве членов семьи вселены- жена ФИО2, сын ФИО3 и истец- ФИО1. Указывает, что зарегистрирован и проживает в данной квартире на протяжении всей жизни. В <данные изъяты> году его брат- ФИО3 выписался из указанной квартиры и с этого времени не проживал в ней. ДД.ММ.ГГГГ умер отец- ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО2, которые выписаны из квартиры в связи со смертью. ДД.ММ.ГГГГ ответчики прописались в спорном жилом помещении. Указывает, что в настоящее время прописан с чужими ему людьми, с семьей брата, хотя брат прописан в другом месте и проживают они уже в течение <данные изъяты> лет в доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти матери в <данные изъяты> году и на данный момент проживает один, все коммунальные услуги оплачивает единолично. За все это время никто из прописанных в данной квартире лиц, не предпринимал никаких попыток по вселению в квартиру или частичной оплате коммунальных услуг, никаких препятствий по этому поводу с его стороны не чинилось. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Просит признать ответчиков: ФИО4, ФИО8, ФИО5 и ее несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7 утратившими право на жилое помещение, расположенное в <адрес> выселить их из данного жилого помещения. Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просивший рассмотреть дело в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО4, ФИО8, ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, назначенные судом представители ответчиков- адвокаты Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № <адрес>» в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица- Администрации <адрес> городского округа, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель третьего лица- МУ «Управление образования ДД.ММ.ГГГГ городского округа», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое ФИО12 к ФИО4, ФИО8, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей- ФИО6, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба или представление в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение десяти дней. Судья О.А. Логвиненко