Дело № 2-651

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области     ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Кириченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и гр. ФИО3., последнему был предоставлен кредит в сумме № (<данные изъяты>) рублей на цели личного потребления сроком до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Согласно <данные изъяты> кредитного договора ФИО3 обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, уплату процентов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, одновременно с погашением сумм кредита.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязательства по выдаче кредита ФИО3 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщиком ФИО3 образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. и включает в себя: задолженность по просроченным процентам- № руб. № коп.; просроченную ссудную задолженность- № руб. № коп; неустойку за просрочку основного долга- № руб. № коп.; неустойку за просрочку процентов- № руб. № коп. В соответствии с <данные изъяты>. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО2, ФИО1 по кредитному обязательству ФИО3.

Просит взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, дело просила рассмотреть в отсутствие представителя <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Ответчики ФИО4, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, исследовав ходатайство, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Беловского отделения № и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО3 кредитные денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается историей кредитного договора. Согласно данных ответчиком обязательств, он должен был вносить ежемесячно в счет погашения кредита платеж и начисленные проценты. ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору - вносил платежи в погашение кредита несвоевременно и не в полном объеме, что следует из имеющееся в материалах дела истории договора, до настоящего времени не вернул сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед <данные изъяты> по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> просроченная ссудную задолженность- <данные изъяты>; неустойка за просрочку основного долга- <данные изъяты>.; неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО1, ФИО2.

В соответствии с <данные изъяты>. указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку, заемщиком не выполняются условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. <данные изъяты>. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом банку уплачивается неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. п. <данные изъяты>. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, полагает что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили <данные изъяты>.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

Решение не вступило в законную силу.

Судья       О.А. Логвиненко