Дело №2- 602 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Логвиненко О.А. при секретаре Кириченко Л.А. при участии: - представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; - ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО1, ФИО2 долга по договору займа в размере № рубля и судебных расходов в сумме № рублей. Заявленные исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ответчик ФИО3 получил в <данные изъяты> заем в сумме № рублей под № % годовых, сроком на <данные изъяты> года. В соответствии с <данные изъяты> договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с <данные изъяты>. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых. Поручителями по договору несущим солидарную ответственность являются ФИО1, ФИО2. Заемщик ФИО3 добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования. Сумма долга составляет - <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по займу - <данные изъяты>., проценты за нарушение обязательств по займу -<данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивает. Ответчик - заемщик ФИО3 исковые требования признал частично, а именно в части взыскания основного долга и процентов по займу, в части взыскания процентов за нарушение обязательств по займу исковые требования не признал. Ответчики - поручители ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 315 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как установлено в судебном заседании, между <данные изъяты> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. Согласно п<данные изъяты> ответчик ФИО3 получил в <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с <данные изъяты> договора займа заемщик обязан возвратить заем в рассрочку в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора. В соответствии с <данные изъяты> договора на сумму невнесенного платежа согласно графика, подписанного ответчиком ФИО3, начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение между сторонами о размере неустойки (процентов за нарушение обязательств по займу) включено в договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по займу не осуществлял. Согласно графику-расчету начисленных процентов по договору займа <данные изъяты> последний платеж им был сделан ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, затем исполнение обязательства ФИО3 было прекращено, тогда как, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В результате ненадлежащего исполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у заемщика ФИО6 образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа составляет - <данные изъяты> рубля, в том числе основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты по займу - <данные изъяты> коп., проценты за нарушение обязательств по займу -<данные изъяты> коп., что подтверждается графиком-расчетом начисленных процентов по договору займа <данные изъяты> В обеспечение возврата займа заемщиком было предоставлено поручительство ФИО1, ФИО2, что подтверждается имеющимися в материалах дела договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно <данные изъяты>. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; ответственность поручителя и заемщика является солидарной. В соответствии с ч.1. ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в целях реализации, основанного на общих принципах права, требования о соразмерности ответственности, суд приходит к выводу, что проценты за нарушение обязательств по займу, исчисленные исходя из ставки <данные изъяты> годовых на сумму создавшейся задолженности, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать с ФИО3, ФИО8 ФИО2 солидарно сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., включая сумму основного долга № рублей, сумму процентов по займу <данные изъяты>. и сумму процентов за нарушение обязательств по договору № рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков с ФИО3, ФИО9, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты> т.е. в сумме <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО10, ФИО2 в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., включая сумму основного долга <данные изъяты>, сумму процентов по займу <данные изъяты> коп. и сумму процентов за нарушение обязательств по договору <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.А. Логвиненко