Дело № 2-525

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области     ДД.ММ.ГГГГ

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре Кириченко Л.А.

при участии:

- ответчиков ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставило ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью, предоставив ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты>. путем открытия банковского специального счета, на который были зачислены данные денежные средства. Однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору в виде ежемесячного возврата кредита равными долями и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил.

Просил суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты>. в качестве основной задолженности по кредитному договору и <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО2 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика по делу с ФИО2 на ФИО3 и ФИО4, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Просит удовлетворить требования <данные изъяты> в пределах принятого наследниками наследственного имущества, взыскать сумму государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что не знает для чего ее сын ФИО2 брал кредит.

Ответчик ФИО4 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 в судебном заседании требования не признала, пояснив, что муж ФИО2 брал кредит для друга.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства Управления образования города Белово в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав ответчиков, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, с величиной ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, который подлежит внесению не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ на банковский специальный счет №, ФИО2 были зачислены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Однако за время пользования кредитом Заемщиком внесено <данные изъяты> рублей. Последний платеж по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед <данные изъяты> составляет - <данные изъяты>., в том числе:

основной долг - <данные изъяты>.,

долг по срочным процентам - <данные изъяты>.,

долг по комиссиям - <данные изъяты>,

задолженность по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>, что подтверждается расчетом суммы задолженности представленном истцом. С данным расчетом суд согласен, так как он отражает все начисленные и уплаченные платежи по кредитному договору.

       ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    Его супруга ФИО4, несовершеннолетняя дочь ФИО1, <данные изъяты>., мать - ФИО3 являются его наследниками по закону и приняли фактически его наследство в установленном законом порядке, получив необходимое свидетельство о праве на наследство. Наследство, которое они приняли, состоит из денежного вклада в сумме <данные изъяты>, находящегося в <данные изъяты> и принадлежит им в равных долях по <данные изъяты>.

     Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

     В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

     Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельств о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

     В соответствии с п.1, 3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

     Таким образом, ФИО4, ФИО8<данные изъяты> ФИО3 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в том числе приняли обязанности умершего по кредитному договору.

     В силу положений ст. 28 ГК РФ за малолетнюю ФИО1 <данные изъяты>., отвечает ее законный представитель- мать ФИО4, что в свою очередь позволяет возложить в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу п.1. ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что истцом правомерно предъявлены требования о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследниками наследственного имущества.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчика в его пользу необходимо взыскать в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> В удовлетворении остальной части исковых требований в сумме <данные изъяты> суд полагает отказать, поскольку в этой части обязательство прекращено невозможностью исполнения в связи со смертью должника.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены.           

      Требования истца удовлетворены частично в сумме <данные изъяты>. Сумма возврата государственной пошлины, исчисленная согласно ст. 98 ГПК РФ, составит пропорционально удовлетворенным требованиям <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> в равных долях с ФИО3, ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумму <данные изъяты> а также <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         О.А. Логвиненко