Дело № 2 - 1604/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Город Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., при секретаре Кириченко Л.А., при участии: - ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1 был заключен договор беспроцентного целевого займа № на сумму <данные изъяты>. Заем предоставлялся на приобретение заемщиком квартиры для собственного проживания и проживания членов его семьи, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Возврат суммы займа должен был осуществляться в течение <данные изъяты> путем ежемесячного перечисления денежных средств из заработной платы заемщика его работодателем <данные изъяты> либо путем внесения денежных средств в кассу заимодавца самим заемщиком с соблюдением следующих сроков: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ФИО1, будучи на момент выдачи заемных средств работником ФИО8 написал на имя главного бухгалтера этой организации заявление с просьбой ежемесячно удерживать из его зарплаты определенную договором займа сумму. Удержания производились ежемесячно, удержанные суммы перечислялись займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО22» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования возврата остатка суммы по договору займа в размере <данные изъяты> перешло к последнему. Бухгалтерия работодателя продолжала производить удержание из заработной платы ФИО1 и перечисление удержанных сумм новому кредитору - ФИО10 Согласно <данные изъяты> договора займа, в случае расторжения трудового договора по любым основаниям, кроме как по инициативе работодателя (в случае ликвидации предприятия, сокращения численности штата) заемщик обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). На момент увольнения задолженность по договору займа составила <данные изъяты>. Таким образом, ответчик обязан был погасить сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, уволившись, остаток суммы займа по истечении <данные изъяты> не погасил, продолжал платить частями. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила <данные изъяты>, что подтверждается бухгалтерской справкой. Кроме этого, истец считает, что подлежат уплате ответчиком проценты в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Представитель истца- ФИО12 ФИО3, действующая по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что оплачивает задолженность ежемесячно, оплатить всю сумму долга у него нет возможности, оплачивает долг ежемесячно. При этом платеж за <данные изъяты> года на момент судебного заседания он не производил. Суд, выслушав ответчика ФИО1, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как установлено в судебном заседании, между ФИО13 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор беспроцентного целевого займа № на сумму <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> договора заем предоставлялся на приобретение заемщиком квартиры для собственного проживания и проживания членов его семьи, расположенной по адресу <адрес> <адрес> <адрес> В соответствии с <данные изъяты> договора возврат суммы займа осуществляется в течение <данные изъяты> путем ежемесячного перечисления денежных средств из заработной платы заемщика его работодателем филиалом ФИО14» на счет Заимодавца либо путем внесения денежных средств в кассу заимодавца самим заемщиком начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> договора займа в случае перемены заемщиком места работы либо увольнения ФИО1 обязан полностью возвратить оставшуюся часть суммы займа в течение <данные изъяты> с момента увольнения. Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не оспаривается. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в <данные изъяты> внесены изменения, согласно которым возврат денежных средств заемщиком должен производиться с соблюдением следующих сроков: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в течение <данные изъяты> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15» и ФИО16» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования возврата остатка сумм по договорам займа, включая договор займа заключенный с ФИО1, в сумме <данные изъяты> - задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, перешло Цессионарию, т.е. ФИО17». Таким образом, право требования перешло к истцу в соответствии с договором. Из приказа ФИО18» о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 на основании личного заявления уволен по собственному желанию с указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями <данные изъяты> договора беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить сумму займа в течение 30-ти дней с момента увольнения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Из справки <данные изъяты> следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, т.е. сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена. Согласно справке истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 суду не представлено. Из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента поступления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 произвел в погашение долга два платежа на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, суд полагает, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Согласно <данные изъяты>. договора займа <данные изъяты> в случае невнесения заемщиком всей суммы займа в срок, указанный в <данные изъяты> договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день просрочки, за каждый день пользования суммой займа невнесенной до установленного срока. Учетная ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 % годовых согласно Указанию Центрального банка РФ от 25.02.2011 года № 2583-у. Суд, проверив правильность произведенного истцом расчета процентов и не оспоренного ответчиком, с расчетом согласен, полагает, что проценты, исчисленные исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> дня, на сумму задолженности <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Таким образом, в пользу истца- ФИО19 необходимо взыскать с ФИО1 задолженность к договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО20» подлежит взысканию в полном объеме в качестве компенсации документально подтвержденных понесенных судебных расходов истца по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) сумма в размере <данные изъяты>., поскольку оплата государственной пошлины произведена истцом исходя из суммы долга ответчика, существующей на момент обращения в суд с иском. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО21 задолженность по договору беспроцентного целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в сумме <данные изъяты>, а также в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.А. Логвиненко