Дело № 2-1023/2011

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области

                        22.03.2011 года.

дело по иску <данные изъяты> к Масалитин В. И., Масалитина И. А., Томилова С. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам Масалитин В. И., Масалитина И. А., Томилова С. В. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ответчик Масалитин В. И. получил в <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> год. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются Масалитина И. А., Томилова С. В..

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствие с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых. Масалитин В. И.. добровольно погашать заем не желает, не смотря на неоднократные требования.

Сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> проценты за нарушение обязательств по займу.

Просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> задолженность по договору займа, а также <данные изъяты> госпошлину.

В судебном заседании представитель истца Кондратьева С.В. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, дал показания, аналогичные изложенным в иске. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Масалитин В. И., Масалитина И. А., Томилова С. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно поступивших заявлений просят дело рассмотреть в их отсутствие с исковыми требованиями не согласны, просят применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Масалитин В. И. заключено обязательство- договор займа, по которому займодавец- <данные изъяты> передал заемщику Масалитин В. И. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размер <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Условия договора предусматривают при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты> годовых. Указанный договор подписан ответчиком Масалитин В. И.

Также между истцом и ответчиками Масалитина И. А., Томилова С. В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Масалитина И. А., Томилова С. В. обязуются перед истцом отвечать за исполнение обязательств заемщиком Масалитин В. И. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. указанного договора ответственность поручителей и заемщика солидарная. В соответствии с условиями договора поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор подписан Масалитина И. А., Томилова С. В.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Оснований для прекращения договора поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно материалам дела задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> проценты по займу, <данные изъяты> проценты за нарушение обязательств по займу.

Суд согласен с расчетом произведенным истцом и считает, что сумма основной задолженности и задолженности по компенсации подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

Суд также согласен с расчетом повышенной компенсации, однако суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ необходимо снизить задолженность по повышенной компенсации и взыскать с учетом всех обстоятельств по делу повышенную компенсацию в размере до <данные изъяты>

Всего в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

Государственная пошлина подлежит удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>.

Требование истца о возложении на ответчиков обязанности возместить ему расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ, в соответствии с удовлетворенными требованиями. Поскольку договором поручительства не предусмотрено, что ответственность заемщика и поручителей по оплате расходов истца на государственную пошлину солидарная, то с ответчиков необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Масалитин В. И., Масалитина И. А., Томилова С. В. в пользу <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Взыскать с Масалитин В. И., Масалитина И. А., Томилова С. В. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись     Слепцова Е.В.

Верно.

Судья         Слепцова Е.В.