2-2301/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03.08.2011 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е. В. при секретаре Мальцевой Е. С. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово дело по иску ФИО1 к Администрации г. Белово о сохранении жилого помещения в перепланированным виде, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Белово о сохранении жилого помещения в перепланированным виде, Свои требования мотивирует тем, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> перешла в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ № № выданного отделом <данные изъяты>. Истцом была произведена перепланировка квартиры по данному адресу. По заключению <данные изъяты> произведенная перепланировка заключалась в демонтаже одной перегородки кладовой и перегородки между туалетом и ванной, и была направлена на улучшение жилищных условий проживания. Влияний на основные строительные конструкции перепланировка не оказывает. Данная перепланировка не нарушает интересов других граждан и не создает угрозу опасности жизни и здоровью, поэтому она хотела бы чтобы в соответствии с п. 4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение было сохранено в перепланированном состоянии. Просит сохранить <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает. Представители ответчика Администрация г.Белово, <данные изъяты>, в судебное заседание не явились, против исковых требований не возражают и просят рассмотреть дело в их отсутствие. 3-и лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили суд признает причины неявки не уважительными. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст. 25 ЖК перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> видно, что квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой площадью <данные изъяты> кв.м. перешла в собственность ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 Из технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда расположенный по адресу <адрес> <адрес> выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь составляет <данные изъяты> кв. м., жилая <данные изъяты> м.кв. Из технического паспорту на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> выданного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры, состоящей из коридора, 2 комнат, кухни, ванной составляет <данные изъяты> м.кв., жилая <данные изъяты> м.кв. Согласно свидетельству о смерти выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на момент смерти проживал по адресу <адрес> совместно с женой ФИО1, дочерью ФИО1 ФИО7, дочерью ФИО3. Согласно акту обследования самовольно выполненных работ по переустройству и перепланировки жилых помещений в жилых домах от ДД.ММ.ГГГГ выданного Администрацией Беловского городского округа усматривается, что выполненные работы по перепланировке двухкомнатной квартиры произведены самовольно, а именно демонтаж перегородки между ванной комнатой и кладовой, кладовой в коридоре. Из заключения следует, что выполненные без надлежащего оформления работы не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью, поэтому комиссией принято решение о сохранении в переустроенном и перепланированном состоянии жилого помещения (двухкомнатной квартиры) по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> со следующими основными показателями: количество комнат две, общая площадь 52,2 м.кв., жилая площадь 29,5 м.кв., вспомогательная площадь 22,7 м.кв. Судом установлено, что после перепланировки квартиры по <адрес>, в результате которой общая площадь с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м, не нарушаются права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Сохранить квартиру расположенную по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв. м. в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья подпись Слепцова Е.В.