Дело № 2-728 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., с участием представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ишуткиной И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 23 марта 2011 года дело по иску ФИО3 к <данные изъяты> о признании незаконным решения <данные изъяты> об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> и назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с иском в суд к <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ей досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что проработала <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>. Из трудового стажа ФИО3 был исключен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Период работы <данные изъяты> Списком профессий и должностей работников образования педагогическая деятельность которых <данные изъяты>. Без спорных периодов <данные изъяты> стаж ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Считает отказ <данные изъяты>) в <адрес> и <адрес> в назначении <данные изъяты> незаконным по следующим основаниям. В период работы истца в <данные изъяты> действовал Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых на пенсию за выслугу лет, являющийся приложением к Постановлению Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», который предусматривал право на пенсию за выслугу лет пионервожатым. Этим же нормативным актом предусматривалось, что в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Данное условие ФИО3 выполнено. Просит признать незаконным решение <данные изъяты> <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> обязать <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> включить ФИО3 в специальный стаж работы период <данные изъяты> и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с <данные изъяты>. В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны и дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признала частично. С учетом изменений согласна, что в специальный трудовой стаж истца подлежит включению период работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Однако, этого недостаточно для наличия <данные изъяты>) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении досрочной трудовой пенсии по <данные изъяты> законным и обоснованным. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 работала в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила учебу <данные изъяты>, что подтверждается ее трудовой книжкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в <данные изъяты> <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> на основании того, <данные изъяты> Соответственно, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> в <данные изъяты> и период <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были засчитаны истцу в специальный стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по <данные изъяты>. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В соответствии с п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», действовавшего до принятия Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года № 953 «О внесении изменений, дополнений и признании утратившими силу решений Совета Министров РСФСР по некоторым вопросам пенсионного обеспечения за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, лечебной и творческой работой», в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых; время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. Педагогическая деятельность ФИО3 непосредственно предшествовала обучению <данные изъяты> Таким образом, на период работы истца в <данные изъяты> и обучения ФИО3 в <данные изъяты> действовало законодательство, которое включало в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по <данные изъяты> В соответствии с Постановлениями Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П и от 03.06.2004 года № 11-П принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. На основании изложенного суд приходит к выводу о <данные изъяты> в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3 в установлении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты> и необходимости включения в специальный трудовой стаж ФИО3 период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> в должности <данные изъяты> и период учебы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконным решение <данные изъяты>) в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установлении досрочной трудовой пенсии <данные изъяты>. Обязать <данные изъяты>) в <адрес> и <адрес> включить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и период учебы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию <данные изъяты> с момента обращения за ней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов ВЕРНО Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов