Дело № 2-1405/2011

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Жигулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области

                         13.07. 2011 года.

дело по иску Торгунакова О. П. к Торгунаков А. А.2 о признании утратившим право пользования жилой квартирой,

                                                  У с т а н о в и л :

        Истец Торгунакова О. П. обратилась в суд с иском к ответчику Торгунаков А. А. о признании утратившими право пользования жилой квартирой.

Свои требования мотивирует тем, что Торгунаков А. А. выехал из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, к своей сожительнице Спориш Л. К., за убийство которой осужден Районным судом в ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> лишения свободы. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за неуплату алиментов районным судом ответчик был лишен родительских прав в отношении <данные изъяты>, которому тогда было <данные изъяты>. После отбытия наказания ответчик не появлялся и не требовал вселения. Торгунаков А. А. проживал <адрес> у многих одиноких женщин, но подолгу нигде не задерживался так как злоупотребляет алкоголем. Все бремя расходов по квартплате легло на ее плечи. Сейчас она оплачивает только свою часть, поэтому накопился долг около 35 000 рублей. Своими действиями ответчик ущемляет мои права так как работники ЖЭКа ежемесячно грозят отключением горячей и холодной воды, а также отопления, пытаются взыскать с нее его задолженность по суду с пеней и оплатой судебных издержек. У нее на иждивении дочь <данные изъяты>, <данные изъяты>.Ежемесячно при оплате коммунальных услуг я испытываю моральные страдания. Согласно ст.10 ГК РФ закон запрещает злоупотреблять своим правом и суд имеет право отказать ответчику в защите его права на жилплощадь. Ответчик добровольно выселился из спорного жилья, забрав все свои вещи, проживает постоянно в <адрес>, не платит квартплату и коммунальные платежи, хотя имеет постоянный доход-пенсию по возрасту.

Признать Торгунаков А. А. утратившим право на жилое помещение по адресу <адрес> и снять его с регистрационного учета.

В последствии исковые требования уточнила, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании Торгунакова О. П. на исковых требованиях настаивает, пояснила, что с ответчиком не проживает совместно, длительное время, спорная квартира была предоставлена ответчику и членом его семьи, то есть в том числе и ей по ордеру. Ответчик употребляет спиртное и она препятствует проживать ему в квартире, когда он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Поводом, что ответчик покинул их совместную квартиру послужило, то что она причинила ему телесные повреждения, пробив голову в двух местах. Ответчик после полученных травмы, опасается проживать с нею совместно, хотя она в настоящее время и не препятствует ему если он трезвый. Также пояснила, что у ответчика нет иного жилья.

Ответчик Торгунаков А. А. в судебном заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее пояснял, что исковые требования истца не признает, в собственности и в пользовании другого жилого помещения не имеет, не проживания в спорной квартире носит вынужденный характер из-за неприязненных отношений с истцом.

Представитель третьего лица Администрация <адрес>, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № главный специалист административно-правового отдела Белова Е. В. против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо УФМС по Кемеровской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, суд признает причины неявки не уважительными.

          Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 83 ЖК РФ 1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст.56 ГПК РФ1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке МАУ «Служба заказчика» г.Белово, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> зарегистрированы Торгунаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ и Ковалева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Торгунаков А. А. на семью <данные изъяты> на право пользования жилым помещением размером <данные изъяты> кв.м. состоящим из трех комнат, по адресу <адрес> Состав семьи : Торгунаков А. А., Ковалева О. А., Ковалева Н. А., Торгунаков М. А.

Согласно акту от соседей от ДД.ММ.ГГГГ Торгунаков А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает постоянно в <адрес>, по адресу <адрес> в течении одного года, работает в совхозе скотником.

Согласно акту от соседей от ДД.ММ.ГГГГ Торгунаков А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прописанный в <адрес> по указанному адресу не проживает последние 10 лет.

Согласно приговору Беловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Торгунаков А. А.2 был осужден по ст.ст. <данные изъяты>

Свидетель Пушкарева Л. Ф в судебном заседании пояснила, что со слов истца знает, что ответчик Торгунаков А. А. сильно пил и Торгунакова О. П. выгнала его из дому, в настоящее время он проживает в <адрес>.

Свидетель Торгунаков М. А. в судебном заседании пояснил, что стороны являются его родителями. Отец раньше приходил домой пьяный и выбивал дверь, когда не было ключа, мать его пьяного не пускала. С отцом он не общается. Ордер на квартиру находится у отца и он не собирается от нее отказываться, считает себя владельцем квартиры.

Согласно свидетельству о расторжении брака выданному Архивом ЗАГСА города Белово от ДД.ММ.ГГГГ брак между Торгунаков А. А.2 и Торгунакова О. П. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Истец пояснила, что поводом к иску послужило два обстоятельства, то что ответчик длительное время не проживает в квартире, а также не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, она оплачивает коммунальные платежи за себя и за дочь, а доля ответчика уходит в долги.

Из претензии <данные изъяты> видно, что у жильцов указанной квартиры имеется задолженность на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Согласно п.1 ч.4 ст. 83 ЖК РФ требования о расторжении договора найма в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев допускается в судебном порядке по требованию наймодателя.

По мнению суда, истец должна была представить доказательства, подтверждающие, что ответчик выбыл добровольно к новому постоянному месту, проживания, выезд из спорного жилого помещения не носил вынужденный характер, ответчику не чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик не проживает в квартире из-за конфликтных отношений с истцом, данный факт подтвержден свидетелями, а также данный факт не оспаривался истцом и ответчиком.

Кроме того, ответчик был осужден приговором суда к лишению свободы и не мог длительное время проживать в квартире.

Также в судебном заседании установлено, что истец чинила препятствия в пользовании жилым помещением, не открывала дверь, причинила телесные повреждения ответчику.

Учитывая изложенное выезд ответчика из квартиры по адресу <адрес> носит временный характер, а согласно ст.71 ЖК РФ Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Все остальные доводы и возражения сторон не имеют значения для правильного разрешения спора.

Учитывая изложенное исковые требования истца Торгунакова О. П. о признании ответчика Торгунаков А. А. утратившими право пользования квартирой по адресу <адрес> не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

В иске Торгунакова О. П. к Торгунаков А. А.2 о признании утратившим право пользования жилой квартирой отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья       Слепцова Е.В.