Дело №2-2184/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В. при секретаре Мальцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области 22.06.2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты> к Одинцов А. Г., Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. о взыскании суммы кредита. Установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам Одинцов А. Г., Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. о взыскании задолженности по кредиту. Согласно исковому заявлению Одинцов А. Г. в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в <данные изъяты> № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 4.1 кредитного договора Одинцов А. Г. обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты>, Просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>, Неустойка-<данные изъяты>. Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и непоступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумм у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, и\или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, В обеспечении кредитных обязательств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С.. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> солидарно с Одинцов А. Г., Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Присяжнюк А. С. действующая на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивает. Ответчики Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. исковые требования истца признают в полном объеме, против удовлетворения требований не возражает. Ответчики Одинцов А. Г., Одинцова О. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, суд признает причины неявки не уважительными. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы и все обстоятельства по делу, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Исковые требования истца подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Одинцов А. Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. <данные изъяты> имеет право потребовать от Одинцов А. Г., в том числе досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.4.6). А также при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Договор подписан Одинцов А. Г. Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Одинцов А. Г. выдан кредит наличными деньгами в сумме <данные изъяты>. Исковые требования истца также подтверждены договорами поручительств №, № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных с Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. согласно которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Одинцов А. Г. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиков всех обязательств полностью. Поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. Поручитель не в праве без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменить его условия. Договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору. Договоры поручительства подписаны Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. Оснований для прекращения поручительства указанных в ст. 367 ГК РФ суд не находит. Учитывая изложенное, ответчики Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. отвечает по требованиям истца в том же объеме, что и Одинцов А. Г. солидарно. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, Просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>, Неустойка-<данные изъяты>. Суд согласен с расчетом произведенным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом поступивших от ответчика денежных сумм. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Однако при исследовании кредитного договора, из пункта 2.1 кредитного договора усматривается, что заемщик обязан оплатить кредитору единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Пункт 3.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по обслуживанию такого счета, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому в силу закона такие условия считаются недействительными. Согласно ст. 180 ГК РФ Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно ч 1 и 2 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Требование о применении последствий недействительности части сделки, а именно пункта 2.1 в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета в судебном заседании не заявлялось. Из расчета задолженности, не видно понес ли заемщик убытки на указанную сумму. Применения последствий недействительности ничтожной сделки является правом, а не обязанностью суда. Поэтому суд считает необходимым признать лишь указанные условия кредитного договора недействительными. Требование истца о возложении на ответчиков обязанности возместить ему судебные расходы подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ, в соответствии с удовлетворенными требованиями солидарно в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства №,№ от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать солидарно с Одинцов А. Г., Одинцова О. В., Шишкин Ю. В., Пахомов А. С. в пользу <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Слепцова Е.В. Верно. Судья Слепцова Е.В.