Дело № 2-2176 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белово "29" июня 2011 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П., при секретаре Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело по иску Бурханова М.М. к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о предоставлении жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Бурханов М.М. обратился в суд с иском к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о предоставлении жилого помещения. Свое требование мотивирует тем, чтоявляется владельцем дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором он проживает с семьей с момента его покупки по настоящее время. Дом расположен на подработанной ОАО «Шахта Чертинская» территории. В результате ведения горных работ, подработки земельного участка (с 1993г. дом находился в зоне влияния лавы № 539), проводимых ОАО «Шахта Чертинская», произошло разрушение дома, он наклонился в сторону дороги, дверные проемы перекосились, деформировался пол, есть угроза обрушения отдельных конструктивных элементов и проживание в доме стало опасным для жизни и здоровья семьи истца, в результате ведения горных работ его жилой дом стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Вина ОАО «Шахта Чертинская» в нарушении целостности дома установлена в судебном порядке. Решением Беловского городского суда с изменениями, внесенными Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.10.2005г., ОАО «Шахта Чертинская» обязана была предоставить истцу на состав семьи из 2-х человек жилое помещение. Решение суда находилось на исполнении в Беловском подразделении федеральной службы судебных приставов с 09.11,2005г. и 10.02.2006г. Федеральный суд г. Белово прекратил исполнительное производство в связи с завершением конкурсного производства в отношении должника ОАО «Шахта Чертинская» и его ликвидацией. 07.10.2005г. ОАО «Шахта Чертинская» ликвидировано, и ООО «Шахта Чертинская -Коксовая», образованное 06.10.2003г. получило лицензию на право пользования недрами с целевым назначением, добыча угля подземным способом на Чертинском каменноугольном месторождении. Право на пользование земельными участками на территории г. Белово с описанием границ участка с приложениями 1-8,12 к лицензии получено от администрации г. Белово Кемеровской области, участок недр имеет статус горного отвода. В части прав и обязанностей, установленной указанной лицензией ООО «Шахта Чертинская - Коксовая» является правопреемником ОАО «Шахта Чертинская». В настоящее время ООО «Шахта Чертинская - Коксовая» осуществляет добычу угля на горных отводах ликвидированного ОАО «Шахта Чертинская», планируется разработка 2 и 4-го пластов, расположенных в границе моего дома. Под влиянием горных работ дом истца разрушается, и стал непригодным для проживания по критериям безопасности. Считает, что ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» обязано, в связи с этим, Просит обязать ответчика, ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» предоставить истцу, Бурханову М.М., проживающему по адресу: <адрес>, на состав семьи из 2-х человек, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, жилой площадью не менее 41,5 кв.м. В судебном заседании истец свои требования поддержал, дал аналогичные пояснения. Представитель ответчика ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» Некипелова Е.Н. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) требования истца не признала. Пояснила, что Бурханов уже обращался в суд с исковым заявлением с требованием обязать ОАО «Шахта Чертинская» включить указанный дом в списки домов, попавших под влияние горных работ, предоставить его семье благоустроенную квартиру. Решением Беловского городского суда от 22 июня 2005 года с изменениями, внесенными Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.10.2005 года, ОАО «Шахте Чертинская» обязана была предоставить истцу на состав семьи из 2-х человек жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, жилой площадью не менее 24 кв.м. с включением Бурханова М.М. и Бурхановой Р.И. (супруги истца) в дополнительный список домов, попавших под влияние горных работ ОАО «Шахты Чертинская». Решение суда находилось на исполнении в Беловском подразделении федеральной службы судебных приставов с 09.11.2005г. 15.11.2005г. Судебный пристав-исполнитель обратился в Федеральный суд <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства. 15.06.2006 г. Беловский городской суд своим определением прекратил исполнительное производство в связи с тем, что в отношении должника ОАО «Шахта Чертинская» определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2005г. завершена процедура конкурсного производства, требования кредиторов в отношении ОАО «Шахта Чертинская» из-за недостаточности имущества должника, остались неудовлетворенными, в том числе и требование истца в полном объеме. В 2007 году истец обращался в суд с иском к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о предоставлении жилого помещения. В иске истцу было отказано. В настоящее время Бурханов вновь обратился с аналогичным иском в суд к тому же ответчику. Просит производство по делу прекратить. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Бурханова М.М. к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о предоставлении жилого помещенияне подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. (ст 134 ГПК РФ) Из материалов дела усматривается, что Решением Беловского городского суда от 22 июня 2005 года с изменениями, внесенными Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 07.10.2005 года, ОАО «Шахте Чертинская» обязана была предоставить истцу на состав семьи из 2-х человек жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, жилой площадью не менее 24 кв.м. с включением Бурханова М.М. и Бурхановой Р.И. (супруги истца) в дополнительный список домов, попавших под влияние горных работ ОАО «Шахты Чертинская». Решение суда находилось на исполнении в Беловском подразделении федеральной службы судебных приставов с 09.11.2005г. 15.11.2005г. судебный пристав-исполнитель обратился в Федеральный суд г. Белове с заявлением о прекращении исполнительного производства. 15.06.2006 г. Беловский городской суд своим определением прекратил исполнительное производство в связи с тем, что в отношении должника ОАО «Шахта Чертинская» определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.09.2005г. завершена процедура конкурсного производства. В 2007 году истец обращался в суд с иском к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о предоставлении жилого помещения. Решением суда от 05.06.2007 года в иске Бурханову М.М. к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о предоставлении жилого помещения было отказано. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. При названных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате истцом права на повторное обращение с требованием о предоставлении жилья, поскольку доводы истца, изложенные в исковом заявлении ранее являлись предметом рассмотрения судом. Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Бурханова М.М. к ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» о предоставлении жилого помещения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Кравченко Л.П.
предоставить ему, Бурханову М.М., проживающему по адресу: <адрес>, на состав семьи из 2-х человек, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам, жилой площадью не менее 41,5 кв.м.