Дело № 2-1989 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Л.П. при секретаре Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове 28 июня 2011 года дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 к Алаганчакову П.Е., Алаганчаковой М.В., Тодышеву В.С., Данилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 обратился с иском к Алаганчакову П.Е., Алаганчаковой М.В., Тодышеву В.С., Данилову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что Алаганчаков П.Е. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Беловском отделении № 2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора Алаганчаков П.Е. обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Алаганчаковым П.Е., у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 19.04.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в связи с пропуском Алаганчаковым П.Е. сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору Сберегательный банк России ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Алаганчаковой М.В., Тодышевым В.С., Даниловым А.Н. по кредитному обязательству заемщика Алаганчакова П.Е. Просят взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Алаганчакова П.Е., Алаганчаковой М.В., Тодышева В.С., Данилова А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а так же сумму уплаченной госпошлины - <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца Присяжнюк А.С. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования уточнила, пояснила, что в связи с тем, что ответчиками было произведено частичное гашение суммы кредита, то по состоянию на 10.06.2011 года остаток задолженности равен <данные изъяты>. В отношении ответчика Алаганчаковой М.В. просит прекратить поручительство в связи со смертью. Просит взыскать с ответчиков Алаганчакова П.Е., Тодышева В.С., Данилова А.Н. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик Алаганчаков П.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. Ответчик Тодышев В.С. в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Ответчик Данилов А.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Алаганчаков П.Е. ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Беловском отделении № 2359 Сберегательного банка России в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора Алаганчаков П.Е. обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячно. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Алаганчаковым П.Е., у него образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 19.04.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Задолженность образовалась в связи с пропуском Алаганчаковым П.Е. сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 5.2.4. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество. В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору Сберегательный банк России ДД.ММ.ГГГГ заключил договоры поручительства с Алаганчаковой М.В., Тодышевым В.С., Даниловым А.Н. по кредитному обязательству заемщика Алаганчакова П.Е. Ответчиками было произведено частичное гашение суммы кредита, по состоянию на 10.06.2011 года остаток задолженности равен <данные изъяты>. Из свидетельства о смерти видно, что Алаганчакова М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, уточненные исковые требования истца являются обоснованными и с ответчиков Алаганчакова П.Е., Тодышева В.С., Данилова А.Н. солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Сберегательного банка России необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Алаганчакова П.Е., Тодышева В.С., Данилова А.Н. солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: Кравченко Л.П.