Дело. № 2-2230/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Г. Белово 25.07.2011 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В. при секретаре Мальцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Оглезнева Е. Ю., Мокрецов Н. С. взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, Установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам Оглезнева Е. Ю., Мокрецов Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Согласно исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и гр. Оглезнева Е. Ю. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Оглезнева Е. Ю. денежные средства (далее - «Кредит») в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) со взиманием за пользование Кредитом 24 процента годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и Согласно п. 2.1. Кредитного договора Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику Оглезнева Е. Ю.предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> (мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). Пунктом 2.3. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2. Кредитного договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой Стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п. п. 1.1., 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по Кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого рассчитывается по формуле (далее - «ежемесячный аннуитетный платеж»): Размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х ПС / 1-(1+ПС). ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннутитного платежа; ПС - 1/1200 (одна тысячадвухсотая) процентной ставки, определенной в соответствии с п. 2.2. Кредитного договора; Количество месяцев - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по вышеуказанной формуле, составил 35105, 09 рублей. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между размером аннуитетного платежа, рассчитанного по указанной выше формуле, и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п. 2.2. - 2.4. Кредитного договора. Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом подлежат начислению пеня. Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора Банк вправе, в случае неисполнения или частичного неисполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п. 3.1. Кредитного договора, неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору, предъявить Заемщику в письменном виде требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов. Указанное требование может быть вручено Заемщику под роспись или направлено заказным письмом. Ответчик Оглезнева Е. Ю. исполняла свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>; задолженность по пени - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; -остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком <данные изъяты> и гр. Мокрецов Н. С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №. Согласно п. 1.1 Договора поручительств Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Заемщиком по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.2. Договора поручительства Поручитель подтверждает, что до подписания Кредитного договора он ознакомлен с текстом Кредитного договора. Его содержание ему известно и понятно. Поручитель отвечает перед Банком также и в случае досрочного взыскания Банком кредита по указанным в Договоре поручительстве и в Кредитном договоре обязательствам на тех же условиях, что и Заемщик. Поручитель обязуется отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик по Кредитному договору, включая сумму кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные Кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая расходы по исполнению Договора поручительства (п. 1.3. Договора поручительства). Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по указанному Кредитному соглашению до настоящего времени не погашена Истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности к Поручителю. Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считаем, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком <данные изъяты> и Оглезнева Е. Ю.. Взыскать солидарно с Оглезнева Е. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мокрецов Н. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из которых: плановые проценты за пользование Кредитом - <данные изъяты>; задолженность по пени - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; - остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, согласно заявлению на исковых требованиях настаивает, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Ответчик Оглезнева Е. Ю. извещалась судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту проживания, указанному ею при заключении кредитного договора, однако судебные повестки извещающие ответчика возвращались в суд с пометкой почты «адресат по указанному адресу не проживает». Место фактического проживания ответчика Оглезнева Е. Ю. суду неизвестно. Представитель ответчика адвокат коллегии адвокатов № г.Белово, назначенный определением суда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Ответчик Мокрецов Н. С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседание надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд признает причины неявки не уважительными. Суд, исследовав материалы и все обстоятельства по делу, находит требования истца обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в письменной форме, видно, что Банк <данные изъяты> обязуется предоставить заёмщику Оглезнева Е. Ю. кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами по <данные изъяты>. Согласно п. 2.6. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Как видно из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Оглезнева Е. Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. Из расчета задолженности, представленной истцом, видно, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, из которых: задолженность по пени - <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты>; -остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Оглезнева Е. Ю. обязательства полностью или в части (ст.363 ГК РФ). Из п. 1.1, п.1.3 договора поручительства № заключенного с Мокрецов Н. С.следует, что в случае неисполнения заёмщиком Оглезнева Е. Ю. обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает наряду с заёмщиком перед кредитором солидарно. В соответствии с п.3.2 договора поручительства, поручительство Мокрецов Н. С. прекращается по основаниям предусмотренным ст.367 ГК РФ. В соответствии с ч.4.ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно кредитному договору, заключенному между истцом и Оглезнева Е. Ю., срок возврата кредита определен датой - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.4.ст.367 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. В договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Мокрецов Н. С. нет указания на срок, на который дано поручительство (п.3.1). Установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 ГК РФ, в соответствии с которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Последний платёж по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Оглезнева Е. Ю., был произведён ДД.ММ.ГГГГ. Иск <данные изъяты> указанным ответчикам направлен ДД.ММ.ГГГГ и поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с поручителя не может быть взыскана задолженность, возникшая по договору до ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по кредиту 25 число). Согласно расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика Мокрецов Н. С. солидарно с ответчиком Оглезнева Е. Ю. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая состоит: задолженность по пени - <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ); плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по пени по просроченному долгу - <данные изъяты> (на ДД.ММ.ГГГГ) ; -остаток ссудной задолженности - <данные изъяты>. Следовательно, с поручителя не может быть взыскана задолженность, возникшая по договору с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по кредиту 25 число): сумма основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Однако, договор поручительства, заключенный между банком и поручителем, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. По мнению суда поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком по уплате суммы основного долга в размере <данные изъяты>. Указанная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчиков Оглезнева Е. Ю. и Мокрецов Н. С. солидарно. Суд согласен с размером задолженности указанной истцом, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора с учетом поступивших денежных сумм от ответчика, а также с учетом положений ст. 319 ГК РФ. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ поскольку сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства, не превышает сумму основного долга. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика Оглезнева Е. Ю., досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Также по мнению суда, подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Оглезнева Е. Ю. Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что ответчиком Оглезнева Е. Ю. допущено существенное нарушение договора, и данные обстоятельства являются достаточными основаниями для расторжения кредитного договора. Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Всего подлежат возмещению, расходы истца по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиков Оглезнева Е. Ю. и Мокрецов Н. С. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от заявленных требований и поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. С ответчика Оглезнева Е. Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. . Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования истца <данные изъяты> к ответчикам Оглезнева Е. Ю., Мокрецов Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Оглезнева Е. Ю.. Взыскать солидарно с Оглезнева Е. Ю., Мокрецов Н. С. в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Взыскать с Оглезнева Е. Ю., в пользу <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с ответчика Мокрецов Н. С. солидарно отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Слепцова Е.В.