Дело № 2-1021/2011 Именем Российской Федерации Г. Белово 22 апреля 2011 года Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В. при секретаре Мальцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Хвиблиани О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику Хвиблиани О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет № в банке. Согласно пункту 2.1 Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ссудный счет №. Свои обязательства перед ответчиком, согласно заключенному кредитному договору, банк выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение пунктов 1.1, 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1, 3.1.2, кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным кредитным договором порядком, а также ежемесячные аннуитетные платежи. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком был заключен договор о залоге автомобиля по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 договора залога банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Заложенным имуществом в соответствии с п. 1.1 договора залога является: <данные изъяты> Согласно п. 1.4 договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в <данные изъяты>. Согласно п.4.2 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен Договор уступки права требования (цессии) №, Договор цессии с правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хвиблиани О. И.. В соответствии с Договором цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Цедента к Заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с Хвиблтани О. И. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченной комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты>.; сумма задолженности по штрафу <данные изъяты>. Расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Всего: <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает. Ответчик Хвиблиани О. И. в судебное заседание не явился. Представитель ответчика, назначенный определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, адвокат коллегии адвокатов № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы и все обстоятельства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Хвиблиани О. И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а Хвиблиани О. И. обязуется своевременно возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование в размере <данные изъяты> процентов годовых. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет № в банке. Согласно пункту 2.1 Кредит был предоставлен Хвиблиани О. И. ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на ссудный счет №. Свои обязательства перед ответчиком Хвиблиани О. И. согласно заключенному кредитному договору <данные изъяты> выполнил полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Хвиблиани О. И. в нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 1.1, 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1, 3.1.2, кредитного договора не осуществляет платежи по возврату кредита, не уплачивает начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным кредитным договором порядком, а также ежемесячные аннуитетные платежи. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Однако, в виду неисполнения ответчиком обязательства по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов образовалась просрочка платежей по основному долгу, начисленным процентам, начисленной комиссии за ведение ссудного счета. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между <данные изъяты> и Хвиблиани О. И. был заключен договор о <данные изъяты> по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.3 договора залога банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Заложенным имуществом в соответствии с п. 1.1 договора залога является: <данные изъяты> Согласно п. 1.4 договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в <данные изъяты>. Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, а также п.4.2 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения за счет этого имущества своих требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> заключен Договор уступки права требования (цессии) № с правом требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хвиблиани О. И.. В соответствии с Договором цессии Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права требования Цедента к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие права связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. А также в соответствии со ст. 355 ГК РФ Залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. Уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику по основному обязательству, обеспеченному залогом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Хвиблиани О. И. по кредитному договору составляет <данные изъяты>. В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Согласно п. 1 и 3 чт.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В силу подп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ. В соответствии со ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной. Каких-либо обстоятельств, которые в силу закона влекут прекращение залога, в данном случае судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 28.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Таким образом, суд полагает установить способ реализации предмета залога- с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>, поскольку данная стоимость автомобиля определена сторонами в договоре о залоге от ДД.ММ.ГГГГ. Других документов подтверждающих стоимость автомобиля истцом не предоставлено. Однако при исследовании кредитного договора и размера задолженности ответчик обязан оплатить истцу комиссию за ведение судного счета в сумме <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривается предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по обслуживанию такого счета, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому в силу закона такие условия считаются недействительными. Согласно ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. Согласно ст. 180 ГК РФ Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно 2 ст. 166 ГК РФ Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Суд считает, необходимым исключить из размера задолженности задолженность по комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты>. С учетом изложенного всего подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> Требование истца о возложении на ответчика обязанности возместить ему судебные расходы подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать в пользу <данные изъяты> с Хвиблтани О. И. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении: <данные изъяты> Взыскать в пользу <данные изъяты> с Хвиблтани О. И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В остальной части отказать. На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения в Беловский городской суд. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья Слепцова Е.В.