Дело № 2-2179/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В. при секретаре Мальцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области 23.06. 2011 года. дело по иску <данные изъяты> к Панова Г. А., Ошкина Т. В. о взыскании задолженности по договору займа, У с т а н о в и л : Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам Панова Г. А., Ошкина Т. В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Панова Г. А., является <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между пайщиком и <данные изъяты>, получила денежную сумму в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа и графика погашения платежа, Заемщик обязан в течение <данные изъяты> возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячнов установленный договором срок. Ответчик производил платежи с нарушением срока и не в полном объёме. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего основной долг составил <данные изъяты>. В соответствии с п.2.5 договора займа. Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении Заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении Заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению - возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, но которым Заимодавец не отвечает; в) при нарушении Заемщиком срока, установленною для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п.4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заемщик уплачивает <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени Ответчик не реагирует. Ошкина Т. В. согласно заключенному Договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, взял на себя - обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства Заемщиком. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст.363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основною долга - <данные изъяты>, проценты за пользование денежным займом <данные изъяты>, пеню за просрочку платежа - <данные изъяты>. итого: <данные изъяты>, а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего сумму в размере - <данные изъяты>. Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчики Панова Г. А., Ошкина Т. В. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Панова Г. А. заключено обязательство- договор займа, по которому заимодавец- <данные изъяты> передал заемщику Панова Г. А. денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размер <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Условия договора предусматривают при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита Заёмщик уплачивает <данные изъяты> пеню в размере <данные изъяты> от остатка займа на день очередного платежа, за каждый день просрочки. Указанный договор подписан ответчиком Панова Г. А. Также между истцом и ответчиком Ошкина Г. В. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Ошкина Т. В. обязуются перед истцом отвечать за исполнение обязательств заемщиком Панова Г. А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4. указанного договора ответственность поручителей и заемщика солидарная. В соответствии с условиями договора поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик в частности за уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков заимодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Договор подписан Ошкина Т. В. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Оснований для прекращения договора поручительства, предусмотренных ст.367 ГК РФ суд не находит. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Согласно материалам дела задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумму основною долга <данные изъяты>., проценты за пользование денежным займом -<данные изъяты>., пеню за просрочку платежа - <данные изъяты>.. Оснований для применения ст.ст.333 УК РФ суд не находит. Всего в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. Требование истца о возложении на ответчиков обязанности возместить ему расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ, в соответствии с удовлетворенными требованиями. Поскольку договором поручительства не предусмотрено, что ответственность заемщика и поручителей по оплате расходов истца на государственную пошлину солидарная, то с ответчиков необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в долевом порядке. С ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме <данные изъяты> Руководствуясь с т.ст. 194-198 ГПК РФ; суд, Р е ш и л : Взыскать солидарно с Панова Г. А., Ошкина Т. В. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Слепцова Е.В. Верно. Судья Слепцова Е.В.
считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению.