Дело №2-2104/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В. при секретаре Мальцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области 28.06.2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты> к Вайшлева И. Б., Вайшлев Г. С. о взыскании суммы кредита. Установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам Вайшлева И. Б., Вайшлев Г. С. о взыскании задолженности по кредиту. Согласно исковому заявлению Вайшлева И. Б.в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в <данные изъяты> № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> годовых. Согласно п.4.1. кредитного договора Вайшлева И. Б. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, Просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>, Неустойка-<данные изъяты>. Задолженность образовалась в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей установленных срочным обязательством и непоступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумм у кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. В обеспечении кредитных обязательств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договора поручительства с Вайшлев Г. С. Просит взыскать в пользу <данные изъяты> с Вайшлева И. Б., Вайшлев Г. С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> Присяжнюк А. С. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на иске настаивает не возражает, против вынесения заочного решения. Ответчики Вайшлева И. Б., Вайшлев Г. С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы и все обстоятельства по делу, находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Исковые требования истца подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Вайшлева И. Б. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Вайшлев Г. С. <данные изъяты> имеет право потребовать от Вайшлева И. Б.., в том числе досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п.5.2.4). А также при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору. Договор подписан Вайшлева И. Б. Согласно заявлению индивидуального заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ Хрусталёвой Е. А. выдан кредит наличными деньгами в сумме <данные изъяты>. Исковые требования истца также подтверждены договорами поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Вайшлев Г. С. согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Вайшлева И. Б. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиков всех обязательств полностью. Поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору. Поручитель не в праве без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору поручительства или изменить его условия. Договор поручительства прекращается с прекращением всех обязательств по кредитному договору. Договор поручительства подписан Вайшлев Г. С. Оснований для прекращения поручительства указанных в ст. 367 ГК РФ суд не находит. Учитывая изложенное, ответчик Вайшлев Г. С. отвечает по требованиям истца в том же объеме, что и ответчик Вайшлева И. Б. солидарно. Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе: Просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, Просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>, Неустойка-<данные изъяты>. Суд согласен с расчетом произведенным истцом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом поступивших от ответчика денежных сумм. Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Однако при исследовании кредитного договора, из пункта 3.1 кредитного договора усматривается, что заемщик обязан оплатить кредитору единовременную комиссию за обслуживание ссудного счета <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита. Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 26.03.2007 N 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по обслуживанию такого счета, нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу и включение в договор условия о взимании с клиента платежа за обслуживание ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя, поэтому в силу закона такие условия считаются недействительными. Согласно ст. 180 ГК РФ Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Согласно ч 1 и 2 ст. 166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Требование о применении последствий недействительности части сделки, а именно пункта 3.1 в части уплаты комиссии за обслуживание ссудного счета в судебном заседании не заявлялось. Из расчета задолженности, не видно понес ли заемщик убытки на указанную сумму. Применения последствий недействительности ничтожной сделки является правом, а не обязанностью суда. Поэтому суд считает необходимым признать лишь указанные условия кредитного договора недействительными. Требование истца о возложении на ответчиков обязанности возместить ему судебные расходы подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ, в соответствии с удовлетворенными требованиями солидарно в силу пунктов 2.1 и 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Решил: Взыскать солидарно с Вайшлева И. Б., Вайшлев Г. С. в пользу <данные изъяты> № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения в Беловский городской суд. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья подпись Слепцова Е.В. Верно. Судья Слепцова Е.В.