Дело № 2-1068/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово, Кемеровской области

22.04.2011 года             

гражданское дело по иску Емельянова Л. А. к Неразик О. Н. о взыскании денежной суммы по договору займа,

У с т а н о в и л :

Истец Емельянова Л. А. обратился в суд с иском к ответчику Неразик О. Н. о взыскании денежной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Неразик О. А. был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> ежемесячно. Срок возврата денег нами был оговорен по первому моему требованию. При этом она заверила, что деньги будут мне отданы в срок без задержки по первому моему требованию. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица не оплатила ей задолженность по процентам, на ее неоднократные просьбы оплатить задолженность по процентам, она вначале пообещала оплатить в течение двух недель, но не оплатила. В ДД.ММ.ГГГГ она по телефону сообщила ответчице о расторжении договора займа и потребовала возвратить мне денежные средства в размере <данные изъяты> суммы основного займа и задолженность по процентам за два месяца в сумме <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма займа с учетом задолженность по процентам, составляет <данные изъяты>. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием о возврате денежных средств, но до настоящего времени деньги мне не возвращены. По вопросу возврата денег по договору займа она также обратилась к детям ответчицы, которые знают о долге матери, но они мне сказали, что со всеми вопросами она должна обращаться к их матери. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить эту сумму. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807-810 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчицы в мою пользу сумму по договору займа в сумме <данные изъяты> задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> и оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Емельянова Л. А. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поскольку проживает в <адрес>.

Ответчик Неразик О. Н. неоднократно извещалась судом по месту регистрации о Дане и времени судебного заседания, однако в суд повестки извещающие Неразик О. Н. возвращались с пометкой почты «адресат по указанному адресу не проживает». Адвокат Коллегии адвокатов № г.Белово, назначенный определение суда в качестве представителя ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, суд признает причины неявки не уважительными.

Суд, исследовав материалы дела считает, что иск Емельянова Л. А. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В суде установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Неразик О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения взяла деньги у Емельянова Л. А. в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>. Паспорт <данные изъяты>. Расписка подписана Неразик О. Н..

По мнению суда, факт заключения между сторонами договора займа подтвержден распиской, которую истец представил в материалы дела.

Из указанной расписки следует, что ответчик Неразик О. Н. взяла деньги у истца Емельянова Л. А. под <данные изъяты>

Из искового заявления следует, что ответчик не оплатила истцу проценты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за два месяца в размере <данные изъяты> и в ноябре истец сообщила ответчику о расторжении договора займа и потребована с нее сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>.

Из расписки не следует, что ответчик должна оплачивать истцу <данные изъяты> ежемесячно, то есть, по мнению суда не определено условие о размере процентов, поскольку из расписки не следует, за какой именно период времени ответчик должен оплатить истцу указанный размер процентов.

Согласно ст. 809 ГПК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

С учетом указанной нормы права при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как видно из материалов дела, на момент вынесения решения сумма займа истцу не возвращена, согласно телефонограммы истец на иске настаивает, и поэтому при расчете процентов за пользование займом надлежит исходить из ставки рефинансирования на дату принятия решения, которая составляла 8% процентов годовых с 28.02.2011 года, согласно указанию БЦ России от 25.02.2011 года № 2583-У.

Истец просит взыскать проценты за 2 месяца, а именно <данные изъяты>.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займов за два месяца из расчета ставки рефинансирования 8 процентов годовых в размере <данные изъяты>.

Требования истца Емельянова Л. А. о взыскании судебных расходов понесенных ею при оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов за составление искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждены документально и подлежат удовлетворению пропорционально размеру исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ.

Истцом предъявлялись требования на сумму <данные изъяты>, удовлетворены судом на сумму <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от заявленных.

Поэтому судебные расходы подлежат удовлетворения в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                                                       Р е ш и л :

Взыскать с Неразик О. Н. в пользу Емельянова Л. А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с 27.04.2011 года.

Судья:                           Слепцова Е.В.