Дело № 2-1111/2011 Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В. при секретаре Мальцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове, Кемеровской области 20.04.2011 года дело по иску <данные изъяты> к Мусохранов К. Г. о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Мусохранов К. Г. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Мусохранов К. Г., именуемый в договоре «Заемщик» и Кредитным потребительским кооперативом граждан <данные изъяты>, в лице Директора Батурина О. В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства <данные изъяты> на ремонт дома, на оговоренный в п.2.1. Договора срок. Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование Займом в порядке, установленным Договором. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ изменился вид <данные изъяты> на <данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № <данные изъяты> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования взыскания и новое наименование истца <данные изъяты> В соответствии п. 2.1., 2.3. Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. Договора на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользованием займом в размере <данные изъяты>, ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с п. З Приложения № к Договору займа № ДД.ММ.ГГГГ СРОЧНОЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО (индивидуального заемщика) ДД.ММ.ГГГГ за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере <данные изъяты> от неоплаченной в ср суммы за каждый день просрочки. Заемщик после получения суммы займа произвел по Договору следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> которые распределились следующим образом: <данные изъяты>, пошло на оплату основного долга, <данные изъяты> пошло на оплату пени. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, которые распределились следующим образом: <данные изъяты>, пошло на оплату основного долга, <данные изъяты>, пошло на оплату пени. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, которые распределились следующим образом: <данные изъяты>, пошло на оплату основного долга, <данные изъяты>, пошло на оплату пени. ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, которые распределились следующим образом: <данные изъяты>, пошло на оплату основного долга, <данные изъяты>, пошло на оплату пени. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности Должник перед Взыскателем по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а сумма пени <данные изъяты>. Просит: взыскать с Мусохранов К. Г. в пользу <данные изъяты> основного дол по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> пени за просрочку оплат. Взыскать с гражданки Мусохранов К. Г. в пользу <данные изъяты> расходов уплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в Ответчик Мусохранов К. Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Мусохранов К. Г. заключено обязательство- договор займа №, по которому заимодавец- <данные изъяты> передал заемщику Мусохранов К. Г. денежные средства фонда финансовой помощи в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты>. Согласно срочному обязательству (приложение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении предусмотренных пунктом 2 договора займа сроков платежей заемщик уплачивает пеню в размере <данные изъяты> от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки от обусловленных сроков до дня ее фактической оплаты. Договор и приложение к договору подписаны сторонами. Согласно материалам дела основная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> основного долга, пени за просрочку оплат <данные изъяты>, которую истец уменьшил до <данные изъяты> и <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела следует, что ответчик должен оплатить по договору займа Из чего следует, что основная задолженность не оплаченная ответчиком составляет <данные изъяты>, которую истец и просит взыскать с ответчика. Суд согласен с расчетом произведенным истцом поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом поступивших денежных сумм, и считает, что сумма основной задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Суд также согласен с расчетом пени за просрочку платежей, однако суд считает, что в силу ст. 333 ГК РФ необходимо снизить пени за просрочку платежей и с учетом всех обстоятельств по делу до <данные изъяты> Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением вида <данные изъяты> на <данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером № <данные изъяты> внесена запись с государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменений фирменного наименования взыскания и новое наименование истца <данные изъяты> Изменения названия <данные изъяты> подтверждается представленными документами. Требование истца о возложении на ответчика обязанности возместить ему судебные расходы подлежат удовлетворению в силу ст.98 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Мусохранов К. Г., в пользу <данные изъяты> по сумму основного долга в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. В остальной части отказать. На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения в Беловский городской суд. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения с ДД.ММ.ГГГГ. Судья подпись Слепцова Е.В. Верно. Судья Слепцова Е.В.
свое отсутствие на иске настаивает. В случае неявки ответчика не возражает против
вынесения заочного решения не возражает.
сумму основного долга в размере <данные изъяты> и компенсацию за пользование займом в
размере <данные изъяты>. Всего основная задолженность составила <данные изъяты>. Фактически
ответчик оплатил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пошло на оплату пени, а <данные изъяты> на оплату основной задолженности.