Дело № 2-1066/2011

Именем Российской Федерации

Г. Белово                  14 апреля 2011 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Мальцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верещагина Г. Ф. к Иушин С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

Истец Верещагина Г. Ф. обратилась в суд с иском к Иушин С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивирует тем, что ей в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена 2 - х комнатная квартира, расположенная по адресу <адрес>, на состав семьи из 4 - х человек мужа Иушин С. С., сыновей Иушина Р. С., Иушин А. С.. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иушин С. С. создал новую семью, выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, проживает по адресу <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, однако ответчик с регистрационного учета по настоящее время не выписан, в расходах по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры не участвует.

Просит признать Иушин С. С. утратившим право пользования жилым помещением, квартиры по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения. На удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Иушин С. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного делопроизводства.

Представитель 3-го лица УФМС России в г. Белово, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О причинах неявки не сообщил. Суд признает причины неявки не уважительными.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы и все обстоятельства по делу, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что Верещагина Г. В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.

Совместным решением Администрации и Бачатского ПТУ «Кемеровоуголь» выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х комнатную квартиру по адресу <адрес>, на имя Иушина Г. Ф на состав семьи из 4 человек мужа Иушин С. С., сыновей Иушина Р. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иушин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер, Верещагина Г. В.(Иушина), будучи нанимателем жилого помещения, вселилась, в данном жилом помещении истица проживает с момента заселения. Её право на вселение никем, включая ответчика, не оспаривалось.

В ДД.ММ.ГГГГ году ответчик Иушин С. С. создал другую семью, выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, постоянно проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Верещагина Г. Ф. ранее Иушина Г. Ф создала новую семью заключив брак с Верещагиным С. П. ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано ОЗАГС города Белово свидетельство о заключении брака.

Однако ответчик Иушин С. С. с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу <адрес> не проживает, с регистрационного учета по настоящее время не выписан, в расходах по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры не участвует. Согласно справке МСЭ № истица имеет инвалидность 2 группы. Регистрация бывшего мужа Иушин С. С. в жилом помещении ограничивает права Верещагина Г. В., как нанимателя жилого помещения на получение льготной субсидии по оплате жилья.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Между тем по смыслу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ за бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если он продолжает проживать в жилом помещении.

Ответчик Иушин С. С. в течение 10 лет не пользуется квартирой, из которой выехал и не проживает после расторжения брака с истцом, а сохраняет в ней лишь регистрацию и с момента выезда не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг. В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец чинила препятствия ответчику в его проживании в жилом помещении или лишала его возможности пользоваться жилым помещением. Акт, составленный жильцами дома по адресу <адрес> показывает, что в <адрес> бывший муж истицы Иушин С. С. не проживает. Под данным актом расписались жители трёх квартир.

Справка с ООО «Жилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя Верещагина Г. В. показывает, что она зарегистрирована по адресу <адрес>. Кроме нее зарегистрированными в данной квартире значатся сын Иушин А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бывший муж Иушин С. С..

Следовательно, в случае выезда Иушин С. С. из жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения договора найма жилого помещения, этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавший из жилого помещения Иушин С. С. утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении истица и её сын сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик значится зарегистрированным по адресу <адрес>, однако в квартире длительное время не проживает, бремя расходов по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры не несет.

Согласно ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (ред. от 18.07.06 года с изм. От 25.12.2008 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Иушин С. С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Иушин С. С. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированное решение составлено 19.04.2011 года.

Судья подпись     Слепцова Е.В.

Верно.

Судья          Слепцова Е.В.