Дело № 2-1056/2011

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Слепцовой Е.В.

при секретаре Мальцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

31марта 2011 года

По делу по иску Кунгуров Д. С. к <данные изъяты> о защите прав потребителей, суд

У С Т А Н О В И Л:

           Кунгуров Д. С. обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителей.

          Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с <данные изъяты> договор на выполнение работы - изготовление и монтаж кухонного гарнитура. Договор был заключен в кредит. Стоимость выполнения работы с учетом кредита составила <данные изъяты>. Тем самым был заключен договор на выполнение работ. Перед доставкой ему позвонили и сказали, что кухонный гарнитур уже изготовлен, так как быстро, то если что-то будет не хватать, обязательно довезем, не переживайте. Во время доставки кухонного гарнитуру было установлено что привезли не тот шкаф, а именно привезли шкаф с открывающимися 2 дверками, а заказывали шкаф-трапецию, фасадная пленка во многих местах имеет сколы, с одной стороны не было панели, не доставлен фасад. Когда монтажник стал собирать кухонный гарнитур, выявились дефекты монтажа: во время сборки мойки в низу вырезы под трубы разбухли, все было собрано криво, с неровными вырезами. Он обратилась на фирму, объяснил всю ситуацию и потребовал немедленного решения проблемы, мне сказали, что сделают скидку, а именно согласились произвести сборку гарнитура за свой счет. Однако решения проблемы так и не последовало.

В связи с этим он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ обратиться с жалобой в БГОД «Союз потребителей», где была составлена претензия, с требованием в 7-дневный срок со дня получения претензии устранить недостатки и довести полностью товар, а также возместить понесенные убытки. Претензия была вручена на фирму ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка.

После получения претензии, приехали якобы представители с фирмы-изготовителя, посмотрели гарнитур и согласились, что он был собран некачественно. Стали собирать сами, однако за отсутствием определенных деталей и изделий, кухонный гарнитур так и не был собран в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ привезли шкафы для замены, и уже другой монтажник стал производить сборку. После его сборки все было собрано криво, не ровно, очень много не ровных спилов, 1 ручки не хватает, панель и фасад так и не доставлены.

Он обратился вновь на фирму, и уже потребовал расторжения договора и возврата уплаченной суммы, однако пояснили, что деньги вернут, после того, когда продадут его кухонный гарнитур.

Просит принять отказ от исполнения договора о выполнении работ, заключенного между ним и <данные изъяты>, обязав последнего вернуть <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в его пользу неустойку в размере <данные изъяты> от стоимости работы за каждый день просрочки выполнения требования потребителя, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного ему в связи с нарушением прав потребителя, <данные изъяты> за услуги БГОД «Союз потребителей». Взыскать с <данные изъяты> в доход государства штраф в размере <данные изъяты>, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и прекращения производства по делу по этому основанию, по условиям которого <данные изъяты> в лице представителя директора Коваленко М. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает истцу Кунгуров Д. С. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет стоимости кухонного гарнитура - <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты>, а истец Кунгуров Д. С. отказывается от требований к ответчику <данные изъяты>

Истец Кунгуров Д. С. выразил согласие заключить мировое соглашение на условиях предложенных представителем ответчика.

На основании 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.39, 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Истцу Кунгуров Д. С., представителю ответчика Коваленко М. Н. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу и заключения мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, стороны согласовали условия мирового соглашения добровольно, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 166, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кунгуров Д. С. и <данные изъяты> по условиям которого:

<данные изъяты> в лице представителя директора Коваленко М. Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно передает истцу Кунгуров Д. С. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет стоимости кухонного гарнитура - <данные изъяты>, и судебных расходов <данные изъяты>, а истец Кунгуров Д. С. отказывается от требований к ответчику <данные изъяты>

         Производство по делу по иску Кунгуров Д. С. к <данные изъяты> о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.                 

Судья               подпись                                                                     Слепцова Е.В.                                           

Верно.

Судья                Слепцова Е.В.