Дело № 2-1242 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Селеменевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 19 апреля 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты> к Быковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику Быковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между <данные изъяты> и ответчиком Быковой <данные изъяты> был заключён кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил Быковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 12% годовых путем перечисления суммы кредита с судного счета клиента на картсчет клиента. Быкова Е.В. должна была погашать кредит согласно установленному графику, однако ответчица исполняла свои обязанности ненадлежащим образом. В соответствии с п. 4.1.1 и п. 4.2.1 договора клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. С марта 2009 года выплаты по кредиту ответчиком не производились, таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая в себя: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом ( 24% годовых). В связи с этих ответчику была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, общая задолженность ответчика по предоставленному кредиту в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Быковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,включающую в себя:просроченную сумму основного долга по кредитному договору <данные изъяты> руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., сумму пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего просит взыскать <данные изъяты> руб. Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердив обстоятельства на которых основывает свои требования. Ответчик Быкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования истца <данные изъяты> подлежащими удовлетворению. На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.ст.330 ч.1, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Быковой Е.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 12% годовых путем перечисления суммы кредита с судного счета клиента на картсчет клиента. Быкова Е.В. должна была погашать кредит согласно установленному графику. С марта 2009 года ответчица Быкова Е.В. перестала погашать кредит. Задолженность по просроченному долгу составила <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Быкова Е.В. должна была уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчета 12% годовых. Задолженность по процентам за пользование кредитом составила <данные изъяты> руб. Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, предусмотренного условиями настоящего договора, клиент уплачивает банку повышенные проценты в размере двухкратной процентной ставки за пользование кредитом ( 24%). В связи с этим Быковой Е.В. были начислены повышенные проценты за просрочку основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., включая в себя: сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., суд согласен с представленным расчетом. Суд считает, что размер пени - повышенных процентов в сумме <данные изъяты> руб. соразмерен последствиям нарушенного обязательства, поскольку не превышает размера основного долга по кредиту, поэтому оснований для применения правил ст.333 ГК РФ не имеется. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчицы Быковой Е.В. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Взыскать с Быковой <данные изъяты> в пользу <данные изъяты>» открытого акционерного общества сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение составлено 25.04.2011 г. Судья /подпись/ В.М.Голубченко