Дело № 2-2213 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ерохиной Н.В. при секретаре Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании г. Белово 28 июня 2011 г. дело по иску Трофимова ФИО5 к Трофимовой ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Трофимов А.А. обратился к Трофимовой Л.П. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей без начисления процентов. Поскольку сумма займа на момент передачи превышала в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, договор займа между ними был заключен в письменной форме и нотариально заверен. Согласно заключенного договора, возврат указанной суммы ответчиком может происходить по желанию в следующие сроки: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от обязанности возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уклоняется, чем существенно нарушает условия договора. В добровольном порядке взыскание денежной суммы по договору займа не представляется возможным. Для обращения в суд о восстановления нарушенного права истцом были понесены расходы в виде оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере 2495 рублей. Истец требования поддержал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчица в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает требование подлежащим удовлетворению. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с которым Трофимовой Л.П. истцом была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В договоре указано, что возврат указанной суммы ответчиком может происходить по желанию в следующие сроки: <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и оставшиеся <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик от обязанности возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уклоняется, чем существенно нарушает условия договора. В добровольном порядке взыскание денежной суммы по договору займа не представляется возможным. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из расходов на государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Трофимовой ФИО7 в пользу Трофимова ФИО8 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, также ответчик вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ подать заявление об отмене заочного решения в Беловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья Н.В. Ерохина