Дело № 2-2136 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В., при секретаре Давыдовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 11 июля 2011 года гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> к Черниченко ФИО6 Тороповой ФИО7 о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: КПКГ <данные изъяты> обратился с иском в суд к Черниченко Н.Л., Тороповой М.Ю. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Черниченко Н.Л. получила в КПКГ <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты> под 72% годовых, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Поручителем по договору несущим солидарную ответственность является Торопова М.Ю. Ответчик Черниченко Н.Л. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования. Сумма долга составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по займу, <данные изъяты> - проценты за нарушение обязательств по займу. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму займа и судебные расходы в размере <данные изъяты> в солидарном порядке. Представитель истца - Кондратьева С.В., действующая на основании доверенности от 01.05.2010г. (сроком до 01.01.2012г.), требования поддержала. В судебном заседание ответчица Черниченко Н.Л. требования полностью признала. Ей были разъяснены последствия признания иска. Ответчик Торопова М.Ю. в суд не явилась. Суд, выслушав ответчика Черниченко Н.Л., исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Черниченко Н.Л. получила в КПКГ <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты> под 72% годовых, сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с п. 2.3 Договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п.4.2. договора на сумму невнесенного платежа согласно графика начисляется повышенная компенсация в размере 120% годовых. Поручителем по договору несущим солидарную ответственность является Торопова М.Ю. Ответчик Черниченко Н.Л. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования. Сумма долга составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты по займу, <данные изъяты> - проценты за нарушение обязательств по займу. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Таким образом, суд читает, что с ответчиков необходимо солидарно взыскать сумму займа по договору. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из госпошлины в размере <данные изъяты> которые необходимо взыскать с ответчиков. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> солидарно с Черниченко ФИО8 Тороповой ФИО9 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья Н.В. Ерохина