Дело № 2-132/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                                            08 июля 2011 года

дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Устинову ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к Устинову К.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Устинова К.А., который управлял автомобилем <адрес>, государственный регистрационной номер <данные изъяты>, принадлежащий Устинову К.А. и Трунилина Г.Г., управляющего автомобилем <адрес> государственный регистрационный номер <адрес>.

Согласно представленным материалам из ГИБДД (справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении), данное ДТП произошло по вине ответчика (нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения).

Учитывая, что поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застрахован в ОАО «Страховое общество газовой промышленности» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ими в соответствии с условиями договора были возмещены убытки собственнику автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховой организации, выплатившей страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, виновному в причинении ущерба.

Гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам застрахована в ОАО «БАСК», которое в полном объеме (п. в ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО и п. 10 Правил ОСАГО) исполнило свои обязательства по вышеупомянутому событию выплатив ОАО «Страховое общество газовой промышленности» страховое возмещение в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени предъявленное требование ответчиком не удовлетворено.

Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» сумму в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ответчика в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Шишпаренок К.П. исковые требования поддержал и подтвердил обстоятельства на которых они основаны.

В судебном заседании Устинов К.А. исковые требования не признал, пояснил, что выехал на своем автомобиле со двора на <адрес> по направлению к перекрестку с ул. <адрес> Доехав до перекрестка, занял крайнюю левую полосу для выполнения маневра «разворот». После разрежающего сигнала светофора пропустил автомобили, движущиеся во встречном направлении и начал разворот, как почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля от автомобиля под управлением Трунилина Г.Г. двигающегося в попутном направлении. Считает, что виновником ДТП является Трунилин Г.Г., а повреждения, указанные в отчете по определению стоимости ущерба не соответствуют действительности. Считает, что замененные детали были установлены на другой машине.

В судебное заседание третье лицо Трунилин Г.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. в ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии абз.1 п. подпункта «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Устинова К.А., который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной номер <данные изъяты>, принадлежащий Устинову К.А. и Трунилина Г.Г., управляющего автомобилем <адрес>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Согласно представленным материалам из ГИБДД (справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении), данное ДТП произошло по вине ответчика (нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения).

Указанное постановление не обжаловано Устиновым К.А. в установленном порядке.

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору имущественного страхования в ОАО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом.

Трунилин Г.Г. обратился в ОАО «СОГАЗ» за возмещением ущерба и ему было выплачено <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС автомобиля <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты> руб.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения стойки амортизатора в сборе и рулевой рейки в сборе с рулевыми тягами и наконечниками автомобиля <данные изъяты>, вероятнее всего не относятся к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, суд считает, что из отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС подлежат исключению стоимость указанных запасных частей, а также стоимость работ по их ремонту (замене).

Стоимость запасных частей составит:

<данные изъяты> руб., где

<данные изъяты>. - общая стоимость запасных частей по отчету

<данные изъяты>. - жидкость ГУР

<данные изъяты>. - зеркало боковое правое

<данные изъяты>. - пыльник

<данные изъяты>. - динамик передний правой двери

<данные изъяты>. - рычаг передней подвески нижний правый

<данные изъяты> руб. - стойка амортизатора передняя правая

<данные изъяты> руб. - кулак поворотный передний правый

<данные изъяты> руб. - пружина передней правой стойки

<данные изъяты> руб. - ступица переднего правого колеса

<данные изъяты> руб. - механизм рулевой

<данные изъяты> руб. - наружная часть ручки.

Износ запасных частей составил <данные изъяты>

Таким образом, стоимость запасных частей без учета износа составит <данные изъяты> руб., а с учетом износа <данные изъяты>

Стоимость работ составит:

<данные изъяты>, где

<данные изъяты> - общая стоимость работ по отчету

<данные изъяты> - регулировка углов наклона

<данные изъяты> - стойка

<данные изъяты> - рычаг передней подвески нижний правый

<данные изъяты> - пружина витая передняя правая

<данные изъяты> - стойка амортизатора

<данные изъяты> - кулак поворотный передний правый

<данные изъяты> - механизм рулевой

<данные изъяты> - колесо переднее левое

Стоимость окраски <данные изъяты> руб.

Стоимость расходных материалов по окраске <данные изъяты> руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составит:

- без учета износа <данные изъяты>

- с учетом износа <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность Устинова К.А. застрахована в ОАО «БАСК», последнее выплатило ОАО «СОГАЗ» страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что страховой выплаты ОАО «БАСК» не достаточно для полного возмещения вреда причиненного, то с Устинова К.А. в пользу ОАО «СОГАЗ» необходимо взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Устинова ФИО7 в пользу ОАО «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> рубля, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.2011 г.