Дело № 2-1305 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В. при секретаре Давыдовой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово 20 апреля 2011г. дело по иску Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к Банновой ФИО5, Давыдовой ФИО6 о взыскании суммы задолженности и пени, У С Т А Н О В И Л: КПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к Банновой Н.Н., Давыдовой Н.Т. о взыскании суммы задолженности и пени, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Банновой Н.Н. был заключен договор займа в соответствии, с пунктами которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ изменился вид кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> на кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений. В соответствии с договором займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а так же выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа, за несоблюдение предусмотренных в договоре сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы займа Заемщик произвел следующие оплаты: - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Давыдова Н.Т. согласно договора займа обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение Банновой Н.Н. всех обязательств по договору займа в том же объеме. Однако и она не производила оплаты по договору. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, а сумма пени <данные изъяты> Истец считает возможным понизить сумму пени до <данные изъяты> Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты> и сумму пени в размере <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Стороны в судебное заседание не явились, истец ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-234 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает что требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ <данные изъяты> и Банновой Н.Н. был заключен договор займа в соответствии, с пунктами которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> на ремонт дома. ДД.ММ.ГГГГ изменился вид кредитного потребительского кооператива граждан <данные изъяты> на кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений. В соответствии с договором займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а так же выплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> ежемесячно, в соответствии согласованного графика. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.3 Приложения № к договору займа, за несоблюдение предусмотренных в договоре сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. После получения суммы займа Заемщик произвел следующие оплаты: - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Давыдова Н.Т. согласно договора займа обязалась отвечать перед Займодавцем за исполнение Банновой Н.Н. всех обязательств по договору займа в том же объеме. Однако и она не производила оплаты по договору. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, а сумма пени <данные изъяты> Истец считает возможным понизить сумму пени до <данные изъяты> Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по договору, правомерность взыскания суммы долга подтверждается материалами дела. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивает с другой стороны все судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с этим с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать солидарно с Банновой ФИО7 Давыдовой ФИО8 в пользу Кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> и сумму госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней, также ответчик вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ подать заявление об отмене заочного решения в Беловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: Н.В. Ерохина