Дело № 2 – 1894
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
02 июня 2011 года
гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Черновой ФИО8, Чернову ФИО9, Ногиной ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратился в суд к Черновой Н.А., Чернову В.Н., Ногиной Е.И. о взыскании задолженности по кредиту.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Черновой ФИО11 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются выпиской из лицевого счета по вкладу от ДД.ММ.ГГГГ
В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с Черновым <данные изъяты>, Ногиной ФИО12
Так согласно п. 4.1,4.3 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В настоящее время заемщик ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части несвоевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности, о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., включая суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты> руб.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Просят взыскать с Черновой <данные изъяты>, Чернова <данные изъяты>, Ногиной <данные изъяты> солидарно в пользу <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истица <данные изъяты>» ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержала исковые требования и подтвердила обстоятельства на которых основывает требования.
Просит взыскать в пользу №» солидарно с Черновой Н.А., Чернова В.Н., Ногиной Е.И. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Чернова Н.А., Чернов В.Н., Ногина Е.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены телефонограммой. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником
Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в судебном заседании, что Чернова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в Беловском отделении № <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №.
Так согласно п. 4.1,4.3 кредитного договора Чернова Н.А. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, месяцем, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита заемщиком Черновой Н.А., у нее на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> № руб., включая суммы: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка – № руб.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В обеспечении кредитных обязательств <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Черновым В.Н., Ногиной Е.И. по кредитному обязательству заемщика Черновой Н.А.
Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с Черновой <данные изъяты>, Чернова <данные изъяты>, Ногиной <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины –<данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 07.06.2011 г.
Судья /подпись/ В.М. Голубченко