Дело № 2-1521 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.
при секретаре Давыдовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
26 апреля 2011 года
гражданское дело по иску прокурора г.Белово в интересах Багрия Е.П. к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор г.Белово обратился в суд с иском в интересах Багрия Е.П. к ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, требования мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка по обращению гражданина Багрия Е.П. о невыплате ему заработной платы и расчетных сумм работодателем – ООО <данные изъяты>
По результатам проверки установлено, что в ООО <данные изъяты> допускаются нарушения трудового законодательства в отношении принятых на работу работников.
Багрий Е.П. работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ официантом.
Частью 3 ст. 37 Конституции РФ установлено право каждого на вознаграждение за труд.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, трудовым договором.
Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В соответствии с п. 3.2.5 трудового договора с Багрием Е.П. работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в размере не ниже минимальной оплаты труда с учетом районного коэффициента в соответствии с Трудовым кодексом РФ за фактически отработанное время.
В нарушение указанных требований закона и трудового договора Багрию Е.П. до настоящего времени не выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Багрию Е.П. за период его работы в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск не предоставлялся, компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> до настоящего времени не выплачена.
В ходе проведения проверки у директора ООО <данные изъяты> Павлушина А.И. истребована справка о задолженности предприятия перед Багрием Е.П. по заработной плате и расчетным суммам. В нарушение ст. 22 Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» Павлушин А.И. справку о задолженности ООО <данные изъяты> перед Багрием Е.П. в прокуратуру не предоставил. В отношении Павлушина А.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ, постановление о привлечении Павлушина А.И. к административной ответственности за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, направлено в суд для рассмотрения.
Расчет задолженности ООО <данные изъяты> перед Багрием Е.П. по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск произведен на основании трудового договора, в соответствии с п.4.1 которого Багрию Е.П. установлен оклад в размере <данные изъяты> и надбавка (районный коэффициент) в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчика в пользу Багрия Е.П. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В судебном заседании прокурор Попов В.В. и истец Багрий Е.П. требования уточнили, просят взыскать с ответчика сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> от требований в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск отказались, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, считает, необходимым принять частичный отказ истца от иска, требования в части взыскания заработной платы в размере <данные изъяты> удовлетворить.
В судебном заседании установлено, что в ходе проведения прокуратурой города проверки по обращению Багрий Е.П. о невыплате ему заработной платы установлено, что в ООО <данные изъяты> допускаются нарушения трудового законодательства в отношении принятых на работу работников.
Багрий Е.П. работал в ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ официантом.
В соответствии с п. 3.2.5 трудового договора с Багрием Е.П. работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в размере не ниже минимальной оплаты труда с учетом районного коэффициента в соответствии с Трудовым кодексом РФ за фактически отработанное время.
В нарушение указанных требований закона и трудового договора Багрию Е.П. до настоящего времени не выплачена заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии с трудовым договором, за выполнение трудовых обязанностей, предусмотренных трудовым договором, работодатель устанавливает оклад в размере <данные изъяты> и надбавка (районный коэффициент) в размере <данные изъяты>
Расчет заработной платы состоит из: <данные изъяты> (заработная плата за август 2010г.) + <данные изъяты> (за сентябрь 2010г.) + <данные изъяты> (за октябрь 2010г.) + <данные изъяты> (за ноябрь 2010г.) + <данные изъяты> <данные изъяты> (за декабрь 2010г.) + <данные изъяты> (за январь 2011г.) = <данные изъяты>
Суд считает, что указанную сумму необходимо взыскать с ответчика.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Поскольку на основании ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор освобожден от уплаты судебных расходов, то в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 333.17 НК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора г.Белово удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Багрия ФИО7 ФИО8 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней, также ответчик вправе в соответствии со ст. 237 ГПК РФ подать заявление об отмене заочного решения в Беловский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: Н.В. Ерохина