Дело № 2-2044
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,
при секретаре Давыдовой Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
«26» июля 2011 года
гражданское дело по иску Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО <данные изъяты> о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Кемеровский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО <данные изъяты> о возмещении вреда.
Истец не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте извещен надлежащим образом.
Не явился истец и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ в деле имеются расписки о получении повесток.
В материалах дела имеются ходатайства прокурора с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.
Однако, суд считает данные ходатайства не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Кроме того, причина неявки прокурора не рассматривается судом как уважительная.
Суд, учитывая, что истец, извещенный надлежащим образом, хотя и просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, но не сообщивший суду об уважительных причинах неявки не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, полагает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кемеровского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО <данные изъяты> о возмещении вреда оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Копию определения направить истцу не позднее чем в течение пяти дней со дня принятия определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Н.В. Ерохина