Дело № 2-1414

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре Давыдовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово                                                                                                                «20» мая 2011 года

гражданское дело по иску Сергеевой ФИО10 к Сергеевой ФИО11 о разделе наследства и признании собственником,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Сергеева С.Л. обратилась в суд с иском к Сергеевой В.В. о разделе наследства и признании собственником.

Требования мотивирует тем, что она, ее муж и ответчица, которая является ее свекровью, проживали с ДД.ММ.ГГГГ одной семьей в доме по адресу: <адрес> который принадлежит на праве собственности ответчице.

Истица была вселена Сергеевой В.В. в качестве члена семьи, поскольку на тот момент состояла в зарегистрированном браке с ее сыном.

Последние несколько лет ответчица проживала о них отдельно.

Спорный дом был приобретен Сергеевой В.В. вместе с супругом Сергеевым С.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ

Сергеев С.Ф. умер в ДД.ММ.ГГГГ В спорном доме имеется его доля в размере 1/2, поскольку дом был приобретен им совместно с ответчицей во время брака.

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы, а в связи с чем, ему должна причитаться 1/4 часть от доли отца Сергеева С.Ф. и соответственно эта 1/4 часть должна принадлежать истице как наследнику после смерти мужа.

У ответчицы имеется другое жилое помещение в <адрес>, в котором так же есть доля и ее мужа Сергеева С.Ф. и соответственно, после его смерти доля мужа истицы. Сергеева С.Л. не претендовала на долю в данном доме, поскольку надеялась, что ответчица не будет претендовать на долю в спорном жилье.

За период проживания в доме по <адрес> истица с мужем поддерживали дом в надлежащем состоянии, сделали капитальный ремонт.

Считает, что их вложения значительно увеличили стоимость дома и часть дома должна принадлежать ей как собственнику.

У нее нет другого жилья, всю свою взрослую жизнь она проживала в спорном доме, в связи с чем ей должна принадлежать не менее чем 1/2 его доли.

Просит признать 1/2 доли в спорном жилье наследственным имуществом, произвести раздел наследства (1/2 доли данного дома) между ней и ответчицей, признать за ней право на 1/4 доли данного дома как наследницей доли умершего мужа.

Признать за ней право собственности на 1/4 доли дома, как созданную для себя в чужом интересе, признать ее собственником 1/2 доли спорного дома, прекратив право собственности на данную долю за ответчицей.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) - Умрихина Е.Н. требования поддержали.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года) - Пучкова С.А. требования не признала.

Истица, третье лицо - Управление Росреестра Беловский отдел, в судебное заседание не явились, ранее представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, считает, что в требованиях истице необходимо отказать.

Судом установлено, что в настоящее время истица проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Как указала истица в своем заявлении, указанный дом на праве собственности принадлежит ее свекрови - ответчице Сергеевой В.В., однако, поскольку дом приобретен ответчицей во время брака с Сергеевым С.Ф., который умер в ДД.ММ.ГГГГ то доля ответчицы в доме будет составлять 1/2, вторая половина дома должна принадлежать Сергееву С.Ф.

Сергеев С.Ф. являлся отцом мужа истицы - Сергеева Н.С., в связи с чем последний будет являться наследником 1/4 доли спорного жилого дома от 1/2 доли отца, однако Сергеев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время истица считает, что наследником после мужа его 1/4 доли в доме от 1/2 доли отца, должна являться она.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п.2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что муж истицы - Сергеев С.Н. должен являться наследником своего отца Сергеева С.Ф., однако, поскольку сам наследник умер раньше чем наследодатель, то его доля в наследстве должна перейти по праву представления его потомкам. В данном случае, супруга не относится к таковым, поэтому Сергеева С.Л. не может принять наследство после смерти супруга Сергеева С.Н.

Кроме того, истица просит признать ее собственником 1/4 доли в спорном жилье, в связи с тем, что за время проживания в нем, они с мужем значительно увеличили его стоимость своими вложениями.

Однако гражданское законодательство не предусматривает переход права собственности на какое-либо имущество, которое имеет собственника, в связи с увеличением стоимости этого имущества другим лицом.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Последним требованием истица просит признать ее собственником 1/2 спорного дома и прекратить право собственности на 1/2 долю за ответчицей.

На основании ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик является единственным собственником спорного жилья, ее право на него никто не оспаривал, после смерти сына и мужа их доли в спорном жилье не были определены и наследство после их смерти не было принято, то суд считает, что в требованиях истице необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сергеевой ФИО12 к Сергеевой ФИО13 ФИО14 о разделе наследства и признании собственником отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательном виде.

Судья:                        Н. В. Ерохина