о взыскании долга

Дело № 2-1732/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

30 июня 2011 года

дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шубникову ФИО7 о взыскании долга по договору автокредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Шубникову А.В. о взыскании долга по договору автокредитования.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Шубниковым ФИО8 и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» был заключен договор автокредитования №.

На основании условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой частью договора автокредитования, договор автокредитования является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета (п. 5 раздела 1 условий договора автокредитования).

Договор автокредитования состоит из следующих частей: Заявка, Условия Договора автокредитования, Сообщение Банка, подтверждающее заключение Договора автокредитования, и Тарифы Банка по автокредитованию.

На основании Договора автокредитования Банком Заемщику был предоставлен Кредит в размере <данные изъяты> российских рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты предоставления Кредита, на условиях возврата Кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере <данные изъяты> % (п. 44 - 56 а Заявки на получение Кредита).

Кредит был предоставлен для приобретения Заемщиком Товара - транспортного средства - автомобиля: <данные изъяты> (далее по тексту - «Предмет залога»), у ИП ФИО4 Данный Товар (автомобиль, транспортное средство) согласно п. 36-43 «Сведения о Товаре (Предмете залога) Заявки на получение Кредита, п. 14 раздела I Условий Договора автокредитования передан Банку в залог и является Предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату Кредита. Право залога у Банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного Автосалоном, подтверждающего переход к Заемщику права собственности на Товар (п. 14 раздела IV Условий договора автокредитования).

Согласно ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 раздела II Условий договора Кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на Счет Заемщика, открытый в Банке, с последующим их перечислением в соответствии с п. 1 Заявления Клиента (Заемщика), содержащегося в Заявке, то есть для оплаты Товара (транспортного средства, приобретаемого за счет Кредита) - Автосалону.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче Кредита надлежащим образом, а именно: «<данные изъяты> года сумма Кредита была предоставлена Ответчику в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на его Счет, открытый в Банке.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако Ответчик Шубников ФИО10 принятые обязательства по Договору автокредитования не исполняет надлежащим образом, поскольку денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не поступали.

На основании главы п.1 раздела VI Условий Договора автокредитования обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Договору автокредитования являются залог и неустойка.

По состоянию на дату предъявления искового заявления в суд совокупная сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> российских рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору автокредитования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п. 10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 раздела VI Условий Договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке Заемщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 Заявки на выдачу кредита, т.е. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 раздела VI Условий Договора автокредитования, Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной Задолженности по Договору автокредитования.

Согласно п. 4.1 раздела 4 Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заключенному между Банком и <данные изъяты> размер расходов Банка составляет <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» кредитную задолженность по Договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на Предмет залога - транспортное средств - автомобиль: <данные изъяты>, для удовлетворения из стоимости Предмета залога требований Банка, вызванных неисполнением обеспеченного обязательства по Договору автокредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и требований по возмещению убытков.

Определить начальную продажную цену Предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах.

Взыскать с Ответчика Шубникова ФИО13 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления и обращения к взысканию на предмет залога - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ответчика Шубникова ФИО12 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы Банка в сумме Агентского вознагражденияустановленного договором № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шубникова А.В. в пользу Хоум Кредит энд Финанс Банка расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело слушанием отложить.

Ответчик Шубников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Кусова Н.Г., действующая по доверенности, исковые требования признала частично, пояснила, что признает основной долг и проценты, остальные исковые требования не признает. Просит снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ. Размер, причиненных убытков, истцом не доказан. Истцом не предоставлен график платежей, не соблюден претензионный порядок, тарифы ни кем не подписаны. Настаивает на рассмотрение дела по существу.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в случае залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Согласно с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шубниковым А.В. был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых на приобретение автомобиля: <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 раздела 1V Условия договора автокредитования заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора автокредитования и графиком погашения.

Согласно сообщения ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 раздела VI Условий Договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке Заемщик и Банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере <данные изъяты> от стоимости предмета залога.

При исполнении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Шубникова А.В. в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты, <данные изъяты> руб. штраф, <данные изъяты> руб. убытки.

Проверяя расчет задолженности, суд считает, что истцом не доказан размер штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а также убытков в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом дважды откладывалось судебное заседание в связи с не предоставлением истцом расчета суммы долга, но запрашиваемые документы в суд не представлены, в связи с чем, суд считает, в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа и убытков необходимо отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог автомобиля.

Таким образом, поскольку автомобиль <данные изъяты>, является предметом залога, то суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ суд полагает, определить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 3 раздела VI Условий.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Шубникова А.В. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> с от суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. с требования об обращении взыскания на предмет залога).

В связи с подачей истцом заявления о выдаче судебного приказа им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Указанная сумма является убытками для истца и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шубникова ФИО14 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору автокредитования в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на Предмет залога - транспортное средств - автомобиль: <данные изъяты>.

Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шубникова ФИО15 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Шубникова ФИО16 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шубникова ФИО17 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2011 г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин