Дело № 2-1907
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд
Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.
при секретаре Титаренко И.З.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово
01 июня 2011 г.дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> <данные изъяты>
о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Требования мотивирует тем, что <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции <адрес>, учетный номер <данные изъяты>, ведомственный номер <данные изъяты>
Из положений статей 2 и 3 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» следует, что профсоюзы добровольные общественные объединения граждан, которые по своей организационно-правовой форме являются общественными организациями. В связи с этим, на профсоюзы также распространяются положения Федерального закона «Об общественных объединениях».
Согласно ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение, зарегистрированное в установленном порядке и имеющее статус юридического лица, обязано ежегодно информировать орган, принимающий решения о государственной регистрации общественных объединений, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
Постоянно действующим руководящим органом организации информация о продолжении деятельности организации не представлялась в орган, принявший решение о ее государственной регистрации, более одиннадцати лет (с момента государственной регистрации), что является нарушением ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
Таким образом, организацией неоднократно нарушены требования ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
В соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Неоднократность нарушений ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» выражается:
в непредставлении информации о продолжении деятельности организации за 2000- 2010 г.г.
На необходимость устранения нарушения организации указывалось в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, возвращенном с отметкой почты России о том, что организация ликвидирована.
Факт непредставления вышеуказанных сведений также свидетельствует о фактическом прекращении деятельности организации в качестве юридического лица.
Просят признать <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица с исключением её из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили.
Представитель 3-го лица Управления Федеральной налоговой службы по КО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причине неявки, не сообщили.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения (далее - уставные цели).
Согласно ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано информировать орган, принявший решение о государственной регистрации данного объединения, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от общественного объединения сообщает об этом в уполномоченный регистрирующий орган, который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений об общественном объединении.
Неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Судом установлено, что <данные изъяты>» <адрес> <данные изъяты> зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением юстиции <адрес>, учетный номер <данные изъяты> ведомственный номер <данные изъяты>
Ответчиком в нарушение требований закона не предоставлялось сведений о продолжении деятельности организации более 11 лет.
<данные изъяты> предупреждении № от ДД.ММ.ГГГГ указывалось на необходимость устранения нарушений. Однако, до настоящего времени нарушения не устранены.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и являются основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации <данные изъяты> в суд о признании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц.
Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> по <адрес> к <данные изъяты>
о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.
Признать <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в Беловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ В.М. Голубченко