Дело № 2-2257/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове
24 августа 2011 года
дело по иску Комиссаровой ФИО7 к Фомину ФИО8, ЗАО «ЖАСО-М» о возмещении вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л:
Комиссарова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчика о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на проезжей части <адрес> около строящегося магазина <адрес> произошло столкновение транспортных средств, а именно, автомобиля <данные изъяты> под управлением Фомина В.М. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Джавадян С.Б.
Она, являясь водителем пассажиром автомобиля под управлением Джавадян С.Б.
В результате ДТП она была травмирована. Ей были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети диафиза плечевой кости.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ указанные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 0 на амбулаторном лечении.
Размер утраченного заработка составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. из расчета:
Общая сумма заработка за 12 мес. <данные изъяты> руб.
Среднемесячная заработная плата <данные изъяты> руб.
Утраченный заработок <данные изъяты> руб.
Кроме того, Фоминым В.М. ей причинен моральный вред, который выразился в причинении физических и нравственных страданиях – сильная боль, сильное нервное потрясение, длительное время проходила лечение.
Размер причиненного морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ просит суд взыскать с Фомина В.М. в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ЗАО «ЖАСО-М».
В судебном заседании Комиссарова Л.В. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства на которых они основаны.
В судебном заседании Фомин В.М. исковые требования признал частично, не оспаривает обстоятельств ДТП, считает размер компенсации морально вреда завышен.
В судебное заседание представитель ЗАО «ЖАСО-М» не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, Фоминва В.М., исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Фомин В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/номер <данные изъяты>, двигался сос стороны остановки общественного транспорта «Кузбассрадио» в сторону п. КОлмогоры, по крайней правой полосе движения проезжей части <адрес>, имеющей 4 полосы движения, по две полосы в каждую направлении и разделение транспортных потоков горизонтальной разметкой 1.3., в районе <адрес>, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся в попутно направлении по крайней левой полосе движения и не пропустив их, а также что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, включил левый указатель поворота и сразу приступил к перестроению из правой полосы движения в левую полосу движения в попутном направлении, для совершения маневра разворот, в имеющемся разрыве разделения потоков транспортных средств, дорожной разметкой 1.7, тем самым нарушил п.п. 1.5 абз 1, 8.1 абз. 1, 8.2, 8.4, 8.5 абз. 1, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Вследствие чего допустил столкновение в его автомобиль, автомобиля <данные изъяты> управлением Джавадян С.Б., двигавшегося сзади в попутном направлении по левой полосе движения.
В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> Комиссаровой Л.В. причинен тяжкий вред здоровью – оскольчатый перелом нижней трети диафиза плечевой кости.
Указанные обстоятельства ДТП установлены приговором Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п. 3 ст. 1085 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. а ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
В соответствии с п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В связи с причинением тяжкого вреда здоровью Комиссарова Л.В. имеет право на возмещение вреда здоровью и компенсацию морального вреда.
Гражданская ответственность Фомина В.М. застрахована в ЗАО «ЖАСО-М» по полису <данные изъяты>, соответственно вред, причиненный здоровью, подлежит возмещению ЗАО «ЖАСО-М» в пределах страховой суммы.
Согласно листков временной нетрудоспособности Комиссарова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособна, следовательно, утрата профессиональной трудоспособности составляет <данные изъяты>
Согласно справки о заработной плате за период за период <данные изъяты> г. среднемесячный заработок Комиссаровой Л.В. составил <данные изъяты> руб.
Размер утраченного заработка составит <данные изъяты> руб.:
1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> где
<данные изъяты> руб. – среднемесячный заработок
<данные изъяты>. – количество дней в июне
<данные изъяты>. – количество дней в периоде
2. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб.
3. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> руб., где
<данные изъяты>. – среднемесячный заработок
<данные изъяты>. – количество дней в июне
<данные изъяты>. – количество дней в периоде
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
<данные изъяты> руб.
С учетом изложенного с ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество Магистраль» в пользу Комиссаровой Л.В. необходимо взыскать страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.
Рассматривая требование о компенсации морального вреда, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению. В результате оскольчатого перелома нижней трети диафиза плечевой кости правой руки Комиссаровой Л.В. причинен тяжкий вред здоровью, ей сделали операцию, в руке находится металлоконструкция, длительное время находилась на больничном, постоянные боли в руке, в быту по последствиям травмы она не может выполнять некоторые работы по дому, работая социальным педагогом, ей требуется большего усилия, чем ранее.
С учетом степени и характера нравственных и физических страданий, суд считает, что заявленный размер компенсации является несоразмерным и подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Фомина В.М. в пользу Комиссаровой Л.В. необходимо взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. за составление искового заявления.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Фомина В.М. необходимо взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Железнодорожное акционерное страховое общество Магистраль» в пользу Комиссаровой ФИО9 страховую выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Фомина ФИО10 в пользу Комиссаровой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Фомина ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 29.08.2011 г.
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |