Дело № 2 -1258 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Голубченко В.М. при секретаре Титаренко И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 05 апреля 2011 года гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Валовой <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Валовой <данные изъяты>, Афанасьеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту, Свои требования мотивирует тем, что Валова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ получила кредит в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора Валова М.Ю. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцев, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита (в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком, и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами) у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору, <данные изъяты> года заключил договор поручительства с Афанасьевым <данные изъяты> по кредитному обязательству заемщика Валовой <данные изъяты>. Просят взыскать в пользу <данные изъяты>» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Представитель истица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчики Валова М.Ю., Афанасьев М.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, о причинах неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка их имела место по уважительной причине, суд не располагает. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО3 производства. Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ФИО3 производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. ст. 315 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Как установлено в судебном заседании, Валова <данные изъяты> <данные изъяты> г. получила кредит в <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, с условиями его возврата, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно п. 4.1, 4.3 кредитного договора Валова М.Ю. обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцев, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита ( в связи с пропуском заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей, установленных графиком, и не поступления в установленный кредитным договором срок суммы очередного платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитными ресурсами) у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: неустойка за просрочку основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником В обеспечение обязательств по вышеназванному кредитному договору, <данные изъяты>, в лице <данные изъяты> года заключил договор поручительства с Афанасьевым <данные изъяты> по кредитному обязательству заемщика Валовой <данные изъяты>. Обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и с ответчиков солидарно в его пользу необходимо взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу <данные изъяты> необходимо взыскать возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Валовой <данные изъяты>, Афанасьева <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> коп. Ответчик вправе подать судье, принявшему ФИО3 решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья /подпись/ В.М. Голубченко