о взыскании задолженности

Дело № 2-2012/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Силуяновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

15 июля 2011 года

    дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Аношкину ФИО7, Мельникову ФИО8, Легкову ФИО9

    о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк РФ» обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Аношкиным ФИО11 ФИО12 был предоставлен кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

    Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.

    В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с двумя физическими лицами Мельниковым ФИО13, Легковым ФИО14 соответственно.

    Согласно п. 4.1 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащем образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ

    Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и включает суммы:

    просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.;

    просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;

              В соответствии с п.п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

    В соответствии с п.п. 2.1 Договоров поручительства, поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст.363 ГК РФ.

    Просит взыскать с Аношкина ФИО15, Мельникова ФИО16, Легкова ФИО17 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии.

        Ответчики Аношкин В.А., Мельников С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Ответчик Легков А.В. исковые требования признал, пояснил, что договор поручительства подписывал, сумму долга не оспаривает. Аношкин В.А. не работал, а сейчас работает.

        Суд, выслушав ответчика Легкова А.В., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

        На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право па получение с заемщика процентов па сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (ocновного обязательства).

              На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении иди ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением иди ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком России (ОАО) и ответчиком Аношкиным ФИО18 был заключен кредитный договор № на получение <данные изъяты> руб., срок гашения которого ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

              В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита, процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

    В соответствии с п.п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Согласно п.п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить, причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

               Исполнение кредитного договора обеспечивается договорами поручительства: № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Мельниковым ФИО19, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Легковым ФИО20. Согласно договорам поручительства №, № поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение кредитного договора заемщиком, возмещению судебных издержек.

        Согласно договоров поручительства поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек.

                    Согласно требования о погашении задолженности ОАО «Сбербанк России» Аношкину В.А. сообщает, что у него образовалась задолженность по кредитному договору и в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования срочно возвратить всю просроченную задолженность вместе с причитающими процентами и оплатить неустойку. Сообщает, что Легков А.В. несет солидарную ответственность по кредитному обязательству вместе с Аношкиным В.А.

              При исполнении договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика Аношкина ФИО21 в результате ненадлежащего исполнения обязательства образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Данная задолженность подтверждается расчетом истца, с которым суд согласен, поскольку он отражает все поступления денежных средств от Аношкина В.А. и рассчитан в соответствии с условиями договора.

        Поскольку обязательство по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Аношкиным В.А. не было исполнено надлежащим образом, то Мельников С.В., Легков А.В. на основании договоров поручительства несут солидарную с ним ответственность.

        На основании изложенного, в пользу ОАО Сбербанка РФ необходимо взыскать с Аношкина В.А., Мельникова С.В., Легкова А.В. солидарно сумму долга по кредиту <данные изъяты> рублей из которых просроченная задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков необходимо взыскать солидарно пропорционально удовлетворенным исковым требованиям уплаченную истцом госпошлину в размере 5129 рублей 89 копеек.

        Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Взыскать солидарно с Аношкина ФИО22, Мельникова ФИО23, Легкова ФИО24 в пользу Сберегательного банка России ОАО задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

        Взыскать солидарно с Аношкина ФИО25, Мельникова ФИО26, Легкова ФИО27 в пользу Сберегательного банка России ОАО возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней. со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2011 г.