Дело №2- 1755

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                  Об оставлении искового заявления без рассмотрения          

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.

                 При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,

                                             У С Т А Н О В И Л:               

     ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании п.3.2.2.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и <данные изъяты> недействительным, как ущемляющим права потребителя, в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № рублей. Взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей.

    Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, согласно п.3.2.2.2 которого с него ежемесячно удерживается комиссия в размере 0,01 доли от суммы выдаваемого кредита за ведение ссудного счета, что составляет № рублей ежемесячно.

    Истец полагает удержание комиссии является незаконной и противоречащий ст. 16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

     Подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Суд известил стороны о явке в суд повестками с уведомлением (л.д.9-10). Истец в суд в назначенный день не явился, о причине неявки не сообщил.

     Судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Стороны надлежащим образом извещены. Однако истец в судебное заседание не явился. Повестка вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

     Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки. Однако истец в судебное заседание вновь не явился. Повестка вновь вернулась в суд с отметками об истечении срока хранения. О причинах неявки истец суд не уведомил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.       

     В соответствии с абз.8 ст.222 суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Представитель <данные изъяты> - ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ год) на рассмотрении дела по существу не настаивала.

      На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд     

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

     Судья:                                                             М.Т. Гавричкова