Дело №2-2330                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                О прекращении производства по делу

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Гавричкова М.Т.

                 При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном в городе Белово гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации,

                                                У С Т А Н О В И Л:

    <адрес>, действующий в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, выразившееся в не обеспечении инвалида техническими средствами реабилитации. Обязать ГУ КРОФСС РФ обеспечить <данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> техническими средствами реабилитации: <данные изъяты> установив ответчику срок для совершения указанных действий - ДД.ММ.ГГГГ месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ГУ КРОФСС РФ государственную пошлину, максимально снизив ее размер на основании п.2 ст. 333.20, ст. 333.41 НК РФ, учитывая его имущественное положение (дефицит бюджета Фонда социального страхования РФ).

      Свои исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в части обеспечения техническими средствами реабилитации инвалидов за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, и выявлен факт незаконного бездействия филиала № ГУ КРОФСС РФ в части обеспечения инвалида ФИО1 средствами технической реабилитации - <данные изъяты>.

     ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал № ГУ КРОФСС РФ с заявлением об обеспечении его указанными в индивидуальной программе техническими средствами реабилитации, однако до настоящего времени данные средства не предоставлены, что препятствует его медицинской реабилитации, нарушает его права и законные интересы.

       ФИО3 является <данные изъяты>. На основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ году ему разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида, согласно которой ФИО1 необходимо использовать в качестве технических средств реабилитации <данные изъяты>.

Свое обращение прокурор <адрес> аргументирует необходимостью защиты прав и законных интересов <данные изъяты>. Исковые требования прокурора - обеспечение техническими средствами реабилитации направлены на защиту непосредственно самого <данные изъяты> поскольку у него <данные изъяты>, в связи, с чем он не может самостоятельно обратиться в суд и защищать свои интересы.

      Истец ФИО1 представил заявление об отказе от исковых требований к ГУ КРОФСС РФ о признании бездействия незаконным, поскольку заявленные требования исполнены добровольно.

     Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ - ФИО4, действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) не возражал на прекращении производства по делу.

     Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.       

      В соответствии с ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска.

     Согласно ст. 45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Судом не установлены основания, препятствующие принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

      Таким образом, отказ от иска не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как является добровольными волеизъявлением истца.

      В связи с тем, что отказ от иска заявлен в письменной форме, суд, данным определением разъясняет истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.      

      Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа истца от иска.

      Руководствуясь ст.39, ст.173, ст.ст.220-221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

      Принять от ФИО1 отказ от иска.

      Производство по делу по иску <адрес> в интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Государственному учреждению Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия незаконным и обязании совершить определенные действия по обеспечению инвалида техническим средством реабилитации, прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                                            М.Т. Гавричкова