Дело №2-2068 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : <данные изъяты> обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № руб. - сумма просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - сумма по оплате комиссионного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № руб. - сумма пени за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей. Свое требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором <данные изъяты> предоставляет ФИО1 кредит в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых. ФИО1 должен был погашать кредит согласно установленного графика. Однако ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом. Согласно п.2.1-2.4 договора ФИО1 обязан был возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере, и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). С ДД.ММ.ГГГГ год выплаты по кредиту ответчиком не производились. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль, включающая в себя: - сумму просроченного основного долга № рублей; - сумму процентов за пользование кредитом № рублей; - сумму комиссионного вознаграждения № рубля. В связи с нарушением срока возврата кредита ФИО1 была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере № рублей, исходя из двукратной процентной ставки за пользование кредитом (в размере №% годовых), предусмотренных п.2.5 кредитного договора. Общая задолженность ФИО1 перед <данные изъяты> по предоставленному кредиту в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей. Представитель <данные изъяты> - ФИО3, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ год) в судебном заседании требования поддержала, подтвердив основания иска. На удовлетворении требований настаивает. Ответчик - заемщик ФИО1 в судебном заседании требования признал частично. Не согласен с пеней. У него были проблемы <данные изъяты> Представитель <данные изъяты> - ФИО3 в части размера пени полагалась на усмотрение суда. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором <данные изъяты> предоставляет ФИО1 кредит в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета №% годовых. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения ФИО1 суммы в размере № рублей. ФИО1 должен был погашать кредит согласно установленного графика. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2.1-2.4 договора ФИО1 обязан был возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом и комиссионное вознаграждение в размере, и сроки, предусмотренные кредитным договором (графиком). В соответствии с п.2.5 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов, заемщик уплачивает Банку из расчета № % годовых до его фактического возврата. ФИО1 был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует подпись заемщика. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно расчета суммы долга на ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи с нарушением графика гашения и установленных им сумм, а после ДД.ММ.ГГГГ года гашение и вовсе не производилось, т.е. условия кредитного договора грубо нарушены. Ответчик в судебном заседании не оспаривал, что не производил погашение задолженности по кредитному договору, ссылаясь на <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рубль, и состоит из: - сумму просроченного основного долга № рублей; - сумму процентов за пользование кредитом № рублей; - сумму комиссионного вознаграждения № рубля. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Ответчику, в связи с нарушением срока возврата кредита была начислена пеня за просрочку уплаты основного долга в размере № рублей, исходя из двукратной процентной ставки за пользование кредитом (в размере №% годовых), предусмотренных п.2.5 кредитного договора. Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Правильность расчета судом проверена. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству. Ответчик не оспаривал в судебном заседании предъявленные к взысканию суммы, не согласен в части повышенного размера неустойки, поскольку при работе с коллекторским агентством он объяснял свою ситуацию и ему обещали, что начисление неустойки приостановят. В соответствии со ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. В данном случае, в целях реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, учитывая несовершение кредитором в течение длительного периода времени активных действий, направленных на взыскание долга (уплата платежей прекратилась в ДД.ММ.ГГГГ года, а истец обратился с иском в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ года), суд приходит к выводу, что, начисленные за нарушение условий договора в соответствии с п. 2.5 повышенные проценты за пользование кредитом в размере № рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и подлежат уменьшению до № рублей. Итого, сумма подлежащая взысканию составит: № руб. (просроченный основной долг) + № руб.( задолженность по процентам) + № (комиссионное вознаграждение) + № руб. (пени) = № рубль. Таким образом, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором, сумма по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика в размере № рубль. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейка и возврат государственной пошлины в размере № копеек, а всего №). Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.Т. Гавричкова