Дело №2-2074

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Гавричковой М.Т.

               При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                               ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

     Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей.

     Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила в <данные изъяты> кредит на цели личного потребления в размере № рублей под № % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №.

     Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада.

     В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств был заключен договор поручительства с ФИО3.

     Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно ст. 4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

     В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

    Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

     Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с процентами, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере № рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - № рубля; просроченные проценты - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; неустойка - № рублей.       

      Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.2.1 договора поручительства).

     В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака серии №, согласно которого ФИО1 изменила фамилию на ФИО2.

     В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО5 требования поддержала, суду пояснила, что на основании заявления ФИО1 заключалось дополнительное соглашение к кредитному договору и договору поручительства, согласно которому предоставлялась отсрочка по выплате основного долга. Поручитель подписывал дополнительное соглашение. После отсрочки задолженность не ликвидировали. Подтвердила основания иска, на удовлетворении требований настаивает.

             Ответчик - заемщик ФИО1 (Павлова) Л.А., ответчик-поручитель ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования признали в полном объеме, с суммой долга согласны.

             Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

             В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

            Суд принимает признание иска ответчиками.

             В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

             Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных <данные изъяты>» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Кроме того, суд учитывает изменении фамилии ФИО1 на ФИО2, в связи с вступлением в брак, и считает, что суммы подлежат взысканию с ФИО2.

             В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением. Сумма возврата государственной пошлины № рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

             На основании изложенного и руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.199 ГПК РФ, суд       

                                                                 Р Е Ш И Л:

      Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

      Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                         М.Т. Гавричкова