Дело №2-2201

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Гавричковой М.Т.

                 При секретаре: Мирзажановой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

      ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании за ним право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, модель (номер двигателя) №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №, цвет <данные изъяты>. Обязать органы ГИБДД зарегистрировать за ним указанный автомобиль.

      Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> модель (номер двигателя) №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов №, состоящий на учете в <адрес>, принадлежащий продавцу на основании паспорта <данные изъяты>, выданного РЭО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

       Между истцом и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме в виде расписки. Денежные средства в размере № рублей были полностью переданы продавцу ФИО1, который передал ему автомобиль. После передачи автомобиля в пользование истца, двигатель автомобиля пришел в неисправное состояние, и он длительное время транспортным средством не пользовался. После капитального ремонта автомобиля истец сделку не успел оформить в ГИБДД, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В ГИБДД истцу было отказано в регистрации перехода права собственности на автомобиль в связи со смертью продавца. Супруга умершего ФИО3 от завершения оформления прав на автомобиль отказывается.

       Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Представитель истца ФИО5, действующая по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на ДД.ММ.ГГГГ года) требования своего доверителя в части обязать органы ГИБДД зарегистрировать автомобиль за ФИО2 не поддержала. Просит только признать право собственности на автомобиль за ФИО2. На удовлетворении требований настаивает.

     Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные истцом требования о признании за ним право собственности признала, суду пояснила, что ее супруг ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль при жизни им был продан и на него она не претендует.

     Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с п.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.

     В силу п.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истцов и удовлетворении в полном объеме заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

      На основании изложенного и руководствуясьп.1-2 ст.39, п.1-3 ст.173, ст.199 ГПК РФ, суд       

                                                            Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

       Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней.

     Судья:                                                                                М.Т. Гавричкова