Дело №2-1782 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: ФИО3 Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» обратился в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий ФИО1. Определить начальную продажную цену предмета залога в размере, установленном специализированной организацией при реализации заложенного имущества с торгов судебным приставом-исполнителем. Взыскать с ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере № рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице первого заместителя управляющего <данные изъяты> ФИО2 и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме № рублей, на цели - приобретение <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых. Согласно п.2.5, 2.6 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа первого месяца, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор залога <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора залога ФИО1 передал банку в залог <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>. В соответствии с п.6.1 договора залога при неисполнении заемщиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком по кредитному договору истец до предъявления настоящего иска предпринял все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, а именно: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по иску <данные изъяты> вынесено решение о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере № рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы направлены в МОСП на исполнение. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 МОСП вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, основанием послужил акт о невозможности взыскания. В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО4 требования поддержала в полном объеме, подтвердив основания иска. На удовлетворении требований настаивает. Ответчик ФИО1 в суд не явился, по известным суду адресу ответчик не проживает, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ суд вынес определение о назначении ему адвоката. Однако и адвокат, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился. О причине неявки не сообщил. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере № рублей в <данные изъяты> отделении № <данные изъяты>, под № % годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № и срочным обязательством индивидуального заемщика, согласно которому платежи производятся ежемесячно в сумме № рублей (за исключением последнего платежа № рублей). Цель кредита - приобретение <данные изъяты>. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу <данные изъяты> взыскана сумма кредитной задолженности и госпошлина в общей сумме № рубля. ДД.ММ.ГГГГ МОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, в связи с невозможностью установления местонахождения ФИО1 и не обнаружением имущества подлежащего описи. Названный выше кредитный Договор был обеспечен Договором залога <данные изъяты>, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 за № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1.1 которого указано, что в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Залогодатель передает в залог Банку <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <адрес>, именуемое в дальнейшем «предмет залога», которое будет приобретено Залогодателем в будущем. Согласно п.3.1 Договора, залогом обеспечивается выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В п.5.1 указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В связи с тем, что Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства, Кредитор просит обратить взыскание на заложенное имущество. В п. 6.1, 6.2 Договора указано, обращение взыскания на Предмет залога для удовлетворения требований Залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору. Сумма, полученная от реализации Предмета залога, поступает в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в порядке, установленным указанным Договором залога. В соответствии с п.1.6 стоимость предмета залога установлена в размере 340 000,00 рублей. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Данной норме права корреспондирует п.10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" согласно которой, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Таким образом, обязанность суда в решении определять начальную продажную цену при обращении взыскания на имущество установлена законом. От ответчика - залогодателя (адвоката назначенного судом) возражений относительно стоимости предмета залога не поступало. Согласно сведений ГИБДД, автомобиль стоит на регистрационном учете, собственник - ФИО1, на <данные изъяты> наложен арест. Заемщик пользуется <данные изъяты>, являющимся предметом залога по кредитному договору, при этом грубо нарушая условия кредитного договора. В связи с этим, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного, в соответствии с законом, заключенным кредитным договором и договором залога, суд приходит к выводу об удовлетворении завяленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины № рублей подлежит взысканию с ответчика. Истец представил в суд платежное поручение об уплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования <данные изъяты>» удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеющее паспорт транспортного средства серии <адрес>, принадлежащий ФИО1. Определить начальную продажную цену в соответствии с Договором залога в размере №). Взыскание произвести путем продажи предмета залога с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.Т. Гавричкова