Дело № 2-502/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.
при секретаре Силуяновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
18 мая 2011 г.
дело по заявлению Вершинина ФИО5 об оспаривании решения призывной комиссии,
У с т а н о в и л:
Вершинин Д.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был обследован в больнице № г. ФИО3. По результатам обследования у него был обнаружен <данные изъяты> <данные изъяты>. Кроме того, при обследовании на медицинской комиссии у него выявили <данные изъяты>. Индекс массы тела составил <данные изъяты> Указанные заболевания в соответствии со ст. 13, 66 Расписания болезней (Приложение к Приложению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ 25 февраля 2003г. №123) дает основания для признания его ограниченно годным к военной службе (категории годности «В»). Граждане, признанные ограниченно годными к военной службе, согласно пп. «2а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», освобождаются от призыва на военную службу.
ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на медицинское освидетельствование, представил заключение врачам-специалистам призывной комиссии. В соответствии с п. 17 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на враче специалисте лежит обязанность определения категории годности гражданина к военной службе по следующим категориям: «А» - годен к военной службе, «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, «В» - ограничено годен к военной службе, «Г» - временно негоден к военной службе, «Д» - не годен к военной службе.
В соответствии с п. 2 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», аналогичная обязанность возложена на врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, в случае невозможности дать заключение о годности гражданина, согласно ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направляется на медицинское обследование.
Врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дали заключение о категории годности к военной службе «Б» (годен к военной службе с незначительным ограничениями). Данное заключение позволило призывной комиссии вынести решение о призыве его на военную службу.
Указанное решение нарушает его права на освобождение от призыва на военную службу (пп. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и на зачисление в запас (п. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Тексты оспариваемых актов - заключений врача-специалиста, врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, и решение призывной комиссии выданы не были. Он обратился к председателю призывной комиссии с заявлением о выдаче им копии оспариваемых документов. Им была выдана выписка из протокола заседаний призывной комиссии г. Белово №25 от 17 декабря 2010 г.
Считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконным по следующим основаниям:
Согласно ст. 13, 66 Расписания болезней, по категории годности, освидетельствуются только граждане, подлежащие призыву на военную службу, страдающие следующими заболеваниями: «пониженная масса тела», «сколиоз грудного отдела позвоночника 2 степени». При постановке заключения о годности к военной службе у врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу и медицинские сведения, которыми они руководствовались, выносят заключение о признании его годным к военной службе с незначительным ограничением.
Врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, были юридически связаны диагнозами заболеваний, предоставленных им на медицинское освидетельствование.
Возникновение у врача-специалиста и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сомнений в достоверности диагнозов «сколиоз грудного отдела позвоночника 2 степени» и «пониженный вес», правильности их постановки и т.п. не давало им полномочий освидетельствовать его по не обнаруженным у него заболеваниям, а именно «сколиоз грудного отдела первой степени».
В силу п. 4 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», невозможность дать заключение о годности к военной службе на месте является основанием для направления призывника на обследования, в рамках которого был бы определен диагноз заболевания, которое у него присутствует. В том случае, если по результатам обследования был бы опровергнут диагноз, поставленный им в городской больнице № г. ФИО3, врач-специалист и врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, имели бы основания для вынесения заключения о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями, а призывная комиссия для вынесения решения о призыве его на военную службу.
Таким образом, именно направление на обследование является единственным предусмотренным законом средством опровержения недостоверных диагнозов в условиях ненаделенности враа- специалиста и врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, полномочиями по постановке диагноза. Ему направление на обследование не было дано, при этом врачи либо ошиблись с квалификацией заболевания, неправомерно освидетельствовав его по не применимой к нему пунктов статьей Расписания болезней, либо неправомерно поставили ему новый диагноз и освидетельствовали в соответствии с ним.
Кроме того, он был признан годным к военной службе с недостаточным питанием, с пониженным весом. Индекс массы тела у него на день освидетельствования составил при росте <данные изъяты> см и весе <данные изъяты>
Согласно ст. 13 Расписания болезней он должен быть отправлен на стационарное обследование и лечение. Соответственно должен быть признан временно не годным к военной службе сроком на 6 мес. с последующим решением.
Просит признать незаконным и отменить заключение врача-специалиста о признании его годным к военной службе с незначительным ограничением; признать незаконным и отменить заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании его годным к военной службе незначительными ограничениями; признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу; обязать призывную комиссию принять решение об освобождении его от призыва на военную службу.
В судебном заседании Вершинин Д.М. заявление поддержал, также пояснил, что в соответствии заключением независимой военно-врачебной экспертизы у него выявлены заболевания, предусмотренные <данные изъяты>, и он признан ограниченно годным к военной службе.
Представитель Администрации г. Белово Белова Е.В. требования не признала.
В соответствии с п. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.
В соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона №53-ФЗ врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям:
А - годен к военной службе;
Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В - ограниченно годен к военной службе;
Г - временно не годен к военной службе;
Д - не годен к военной службе.
В соответствии с п. 9 Положения о врачебно-экспертной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 г. №123 при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
В судебном заседании установлено, что согласно выписки из протокола заседаний призывной комиссии г. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Вершинин Д.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б).
Согласно заключения независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Вершинина Д.М. имеются заболевания – <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании статей <данные изъяты> (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) Вершинин Д.М. признан ограниченно годным к военной службе – В.
Таким образом, в связи с тем, что у Вершинина Д.М. имеются заболевания, которые подпадают по действие <данные изъяты> (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ №123 от 25.02.2003 г.), то решение призывной комиссии г. ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вершинина Д.М. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б) следует отменить.
Рассматривая требование Вершинина Д.М. об обязании призывной комиссии принять решение об освобождении от призыва на военную службу, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, т.к. в соответствии с п. 2 ст. 5.1 Федерального закона №53-ФЗ суды не наделены правом устанавливать лицу категорию годности, а тем более освобождать от призыва на военную службу.
Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение призывной комиссии Кемеровской области в г.г. Белово, Гурьевска и Беловского района № от ДД.ММ.ГГГГ о признании Вершинина ФИО6 годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория годности Б) отменить.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Беловский городской суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2011 г.
| Судья | /подпись/ | М.Ю. Хряпочкин |
| Верно | ||
| Судья | М.Ю. Хряпочкин |