Дело №2-2426
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующей: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Спицыной О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 суммы в размере № рубля и судебных издержек по оплате госпошлины в размере № рубля и за составление искового заявления в сумме № рублей.
Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО2 и <данные изъяты> был заключен договор поручительства №, согласно которому она обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств заемщиком ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не оплачивал сумму долга по договору займа, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед займодавцем образовалась задолженность в размере № рублей, в связи, с чем мировым судьей с/у № <адрес> вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженности в общей сумме № рублей. Для исполнения решения было возбуждено исполнительное производство. Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году из заработной платы истца в пользу займодавца были удержания на общую сумму № рубля. Добровольно ответчик указанную сумму не возвратила.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания. На удовлетворении требований настаивает.
Ответчик в суд не явился. Повестки, направленные по всем известным суду адресам, возвращаются в суд.
Суд считает, причину неявки ответчика не уважительной. Истец согласен на вынесении заочного решения. Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из документов и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение суда о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО1 в пользу <данные изъяты>» в общей сумме № рубль.
В судебном заседании истец показал, что он исполнил свои обязательства, как поручитель Заемщика ФИО3, с него удержана сумму в пользу <данные изъяты> размере № рубля, что подтверждается справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем, истец обратился в суд с регрессным иском о взыскании удержанной с него суммы.
Поручитель, исполнивший обязательство по кредитному договору, приобретает право обратного требования (регресса) к должнику как к заемщику и в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, к ФИО2 перешло право кредитора по обеспеченному им обязательству, в котором он удовлетворил требование кредитора, а именно на уплаченную сумму в размере 57 097,84 рубля. Требования истца в этой части подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В данном случае, требования истца по возмещению понесенных им судебных расходов подлежат удовлетворению. Сумма возврата государственной пошлины № рубля и № рублей за составление искового заявления, в связи с обращением в суд для защиты своих прав, не удовлетворенных ответчиком добровольно. Понесенные судебные расходы подтверждены соответствующими документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере № копейки, возврат государственной пошлины в размере № копейки, расходы по составлению искового заявления № рублей, а всего №
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Т. Гавричкова