Дело №2-2075
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
В составе председательствующего судьи: Гавричковой М.Т.
При секретаре: Титаренко И.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО1 № рублей, из которых № рублей – сумма просроченного основного долга; № рублей – сумма просроченных процентов; № рублей - сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор купли-продажи с ИП ФИО3, в соответствии с которым приобрел <данные изъяты>) стоимостью № рублей, внеся в кассу магазина первоначальный взнос № рублей. Для оплаты оставшейся части товара ФИО1 обратился с заявлением в <данные изъяты>» купить по цене № рублей простой процентный вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью № рублей с начислением процентов на вексельную сумму в размере № % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения, а также направил оферту в <данные изъяты>) на заключение кредитного договора.
Согласно заявлению в <данные изъяты>» в день приобретения векселя Агентство новировало (заменило) вексельное обязательство в заемное обязательство, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и начисленные на нее проценты (№ % годовых) в порядке и сроки, определенные в Заявлении в <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты>) акцептовав оферту ФИО1, перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> по поручению ФИО1, тем самым погасив займ.
В соответствии с условиями займа (приложение № к заявлению в <данные изъяты>»), подписанным ФИО1, ответчик дал согласие на право Агентства передавать третьим лицам без его согласия права требования по займу в залог или по договору об уступке права требования (цессии) (п.4.1.2), а также по требованию нового кредитора в обеспечение обязательств по заключенному договору предоставить поручительство.
Согласно заявлению в <данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанными договорам перед новым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством, как поручителем, ответчик обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере № % годовых на все суммы, уплаченные за ответчика Агентством новому кредитору (либо списанные новым кредитором безакцептном порядке с Агентства). Также с разрешения ответчика Агентство имеет право досрочно исполнить за ФИО1 перед новым кредитором обязательства по договорам в случае нарушения ответчиком любого из условий акцептованных договоров.
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя, в соответствии с Заявлением в <данные изъяты>» (не внес ни одного платежа), то <данные изъяты>», являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа (№ руб.) за ФИО1 перед <данные изъяты>), согласно соглашению о поручительстве. А также неоднократно обращалось к ФИО1 с требованием об уплате выплаченных сумм, а также возобновлении платежей по кредитному договору, но долг до настоящего времени не возвращен.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>» составляет № рублей.
Представитель истца – ФИО4, действующая по доверенности в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В суд вернулись повестки с отметками об истечении срока хранения. Согласно справки УФМС России по КО ответчик не значится зарегистрированным в <адрес> и <адрес>. Повестки направлялись по известному суду месту жительства.
Суд считает, причину неявки ответчика в суд, не уважительной. Таким образом, суд рассматривает данное дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в <данные изъяты>» купить по цене № рублей простой процентный вексель № от ДД.ММ.ГГГГ номинальной стоимостью № рублей с начислением процентов на вексельную сумму в размере № % годовых с момента выдачи векселя до момента погашения, а также направил оферту в <данные изъяты>) на заключение кредитного договора.
Согласно заявлению в <данные изъяты>» в день приобретения векселя Агентство заменило вексельное обязательство в заемное обязательство, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа и начисленные на нее проценты (24 % годовых) в порядке и сроки, определенные в Заявлении в <данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты>) акцептовав оферту ФИО1, перечислил кредитные денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> по поручению ФИО1.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (л.д.5-6, 8-10).
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.4.1.2 условий займа (приложение № к заявлению в <данные изъяты>» л.д.7), подписанным ФИО1, ответчик дал согласие на право Агентства передавать третьим лицам без его согласия права требования по займу в залог или по договору об уступке права требования (цессии), а также по требованию нового кредитора в обеспечение обязательств по заключенному договору предоставить поручительство.
Согласно заявлению в <данные изъяты>» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по указанными договорам перед новым кредитором, и исполнения этих обязательств Агентством, как поручителем, ответчик обязался уплатить по требованию Агентства неустойку в размере № % годовых на все суммы, уплаченные за ответчика Агентством новому кредитору (либо списанные новым кредитором безакцептном порядке с Агентства). Также с разрешения ответчика Агентство имеет право досрочно исполнить за ФИО1 перед новым кредитором обязательства по договорам в случае нарушения ответчиком любого из условий акцептованных договоров (л.д.6).
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, принятые на себя, в соответствии с Заявлением в <данные изъяты>» (не внес ни одного платежа), то <данные изъяты>», являясь поручителем по договору, было вынуждено погасить всю задолженность по договору займа (№ руб.) за ФИО1 перед <данные изъяты>), согласно соглашению о поручительстве (л.д.15-18, 25,34).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Не внес ни одного платежа в соответствии с графиком.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе:
№ рублей – сумма просроченного основного долга;
№ рублей – сумма просроченных процентов;
№ рублей - сумма штрафной неустойки на просроченный основной долг и на начисленные, но неоплаченные проценты по займу (л.д.4).
Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчику. Правильность расчета судом проверена. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству. Ответчиком, не участвующими в деле, не оспаривались путем участия в судебном заседании с целью защиты своих прав и интересов либо путем принесения возражений на исковое заявление или расчета к нему.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает Условия договора займа и не исполняет взятые на себя обязательства.
Обстоятельства заключения договора займа, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела.
Из произведенных судом расчетов по взысканию государственной пошлины установлено, что на сумму, предъявленную к взысканию в размере № рублей, <данные изъяты> должен был уплатить государственную пошлину в размере № рублей. Истец представил в суд платежное поручение об уплате государственной пошлины в указанном размере (л.д.48).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины № рубля подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194- 198, ст. 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования <данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере № копеек и возврат государственной пошлины в размере № копеек, а всего №).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Т. Гавричкова