Дело №2- 1617 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О заключении мирового соглашения, прекращении производства по делу Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ Гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <данные изъяты>» возмещение причиненного вреда имуществу в размере № рублей; расходы по составлению искового заявления в размере № рублей и возврат госпошлины № рублей. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ей и ее супругу - ФИО4 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой и обнаружили, что наша квартира затоплена - <данные изъяты> Через несколько минут, после их возвращения, позвонила диспетчер из ЖЭКа и сказала, что их топят соседи с № этажа. В коммунальную службу, информация о затоплении, поступила после того, как в подвале их дома по стенам начала течь вода Поскольку ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, то комиссия из ЖЭКа пришла к истцу только ДД.ММ.ГГГГ и составила акт о затоплении. Истец обратилась к соседям сверху - ФИО5 для мирного урегулирования возмещения ущерба, но ФИО5 отказались возместить ей ущерб от затопления, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор подряда с ответчиком - <данные изъяты>» на установку и обслуживание системы отопления и что отвечать должен именно <данные изъяты> Истец полагает, что затопление квартиры произошло по вине слесарей производивших установку системы отопления в квартире, расположенной над их квартирой, которые являются работниками <данные изъяты>». В результате затопления квартира нуждается в ремонте, в связи с этим истец была вынуждена обратиться в экспертную организацию для оценки причиненного ей ущерба, который, согласно заключению АНО «ЦНАТЭОС» составляет № рублей. За проведение оценки истец уплатила № рублей. Общий ущерб составил № рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное затопление квартиры истца, из-за того, что ответчик не устранил причину затопления. В момент повторного затопления квартиры супруг находился дома, и сильного ущерба им оно не причинило, поскольку вовремя заметили, что с потолка начала капать вода и вызвали слесарей. По поводу данного затопления так же был составлен акт. Ответчик своей вины в затоплении квартиры истца не признает, от добровольного возмещения вреда уклоняется. В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях: Ответчик ФИО1 уплачивает истцу ФИО2 в счет возмещения ущерба № рублей, из которых № рублей выплачивается в настоящем судебном заседании, оставшиеся № рублей обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 согласна с возмещением ущерба в сумме № рублей, из которых № рублей - возмещение ущерба, а № рублей - возмещение судебных расходов. Денежные средства в сумме № рублей ФИО2 получены в судебном заседании. Согласна с получением оставшейся суммы в размере № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказывается от остальной части заявленных исковых требований. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Судом сторонам разъяснены условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь ст.39,ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к <данные изъяты>» в лице ФИО1 по условиям которого: Ответчик ФИО1 уплачивает истцу ФИО2 в счет возмещения ущерба № рублей, из которых № рублей выплачивается в настоящем судебном заседании, оставшиеся № рублей обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 согласна с возмещением ущерба в сумме № рублей, из которых № рублей - возмещение ущерба, а № рублей - возмещение судебных расходов. Денежные средства в сумме № рублей ФИО2 получены в судебном заседании. Оставшуюся сумму в размере № рублей согласна получить до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказывается от остальной части заявленных исковых требований. Производство по делу по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении вреда - прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней. Судья: М.Т. Гавричкова
из их квартиры. Тревогу о затоплении также подняла их соседка из соседнего подъезда, у которой произошло частичное затопление квартиры. Она побежала в квартиру, расположенную над их квартирой, но хозяева ответили, что у них все в порядке и они никого не топят.