Дело № 2-1616

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гавричковой М.Т.

при секретаре Мирзажановой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

                          ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение <адрес> <адрес> о признании действий незаконными,

У с т а н о в и л :

           Прокурор <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение <адрес> о признании действий незаконными.

           Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка по обращению гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения о неправильном удержании администрацией пенсионного фонда алиментов из пенсии на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Проверкой было установлено, что в соответствии с судебным приказом <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере № части всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия.ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом - исполнителем в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем пенсии по <данные изъяты>. После установления данного факта судебным исполнителем было вынесено постановление для исполнения в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) <адрес> и <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд фактически производит удержание алиментов из пенсии ФИО2. До <адрес> года удержания производились в размере №% с учетом имевшейся задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ года удержание из пенсии ФИО2 производится в размере № части хотя на тот момент старшей дочери ФИО10, уже исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лет, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, такими действиями пенсионного фонда нарушаются права должника, поскольку из суммы его дохода удержания по алиментам необоснованно производятся в большем размере. В нарушении положений ч.2 ст.120 Семейного кодекса Российской Федерации, пенсионным фондом выплата алиментов на совершеннолетнего ребенка после погашения задолженности не была прекращена.

Доводы ответчика о том, что его действия законны, основаны на положениях ч.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливающей, что размер долей, взыскиваемых судом на содержание детей, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств. Однако их нельзя признать обоснованными, поскольку в части 1 статьи 81 семейного кодекса законодатель гарантировал размеры содержания положенных несовершеннолетним от родителей, проживающих отдельно и предоставляющих им добровольное содержание, в зависимости от числа детей, находящихся на воспитании другого родителя, а в части 2 данной нормы закона предусмотрел возможность изменения этих размеров в большую или меньшую сторону при определенных условиях.

Разъяснение о необходимости обращения в суд с требованиями об уменьшении размера алиментов в соответствии с ч.2 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации, направленное на имя ФИО2 пенсионным фондом необоснованно.

Семейный кодекс Российской Федерации в ст.120 четко регламентировано основания и условия для прекращения выплаты алиментов: одним из таким моментов является достижение ребенком 18 лет. Судебное решение о взыскании алиментов также указывает о взыскании алиментов до достижения совершеннолетия. Правовых оснований для обращения должника по алиментам в суд с требованиями о снижении размера алиментов, взысканных на двоих детей, в случае достижения одним из детей совершеннолетия, не имеется. Потому наличие судебного решения для прекращения выплаты алиментов на содержание ребенка, достигшего совершеннолетия, не требуется.

Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.10.1996 г. №9 (ред. от 06.02.2007 г.) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указал, что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание из во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Соответственно, права гражданина, обратившегося в суд с требованием об уменьшении размера алиментов, взысканных на двоих детей, после удержания в меньшем размере будут производиться только спустя определенный промежуток времени. Заблаговременно, ко дню исполнения ребенком ДД.ММ.ГГГГ лет решить вопрос о снижении размера алиментов невозможно.

В связи с изложенным, действия пенсионного фонда по удержанию из пенсии гражданина ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года на № несовершеннолетнего ребенка алиментов в размере большем, чем установил законодатель: а именно №, а не № части, противоречат положениям ч.1 ст.81 и 120 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст.254 и 255 ГПК РФ незаконные действия пенсионного фонда могут быть оспорены в суде, поскольку нарушают права гражданина ФИО2 на получение пенсионного обеспечения в положенном размере.

Поскольку гражданин ФИО2 является <данные изъяты> он относится к категории граждан, подлежащих особой защите со стороны государства, потому у прокурора, в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ имеются основания для обращения с требованиями о взыскании с ответчика необоснованно удержанной с истца суммы пенсии.

С момента погашения задолженности по алиментам- ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из пении ФИО2 было необоснованно удержано № рублей.

Просит признать действия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> об удержании из пенсии гражданина ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время алиментов в размере № части пенсии незаконными, нарушающими права гражданина.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в пользу гражданина ФИО2 необоснованно удержанную сумму алиментов из пенсии в размере № рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

          Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> в части взыскания суммы в размере № копеек прекратить.

           В судебном заседании ФИО2 отказался от исковых требований в части признания действий незаконными, поскольку все требования удовлетворены. В настоящее время размер алиментов изменен с № до № части.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска истца.

           ФИО1 фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> и <адрес> ФИО5, действующая по доверенности, и судебный пристав - исполнитель ФИО6 и не возражают против прекращения производства по делу.

           Отказ от иска добровольный, принуждения со стороны кого- либо не было.

           Сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

           Отказ от иска ФИО2 не противоречат закону и не нарушают чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

           Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований в части и прекращения производства по делу.

           Руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ от иска ФИО2.

           Производство по делу по иску Прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ Государственное учреждение в <адрес> и <адрес> о признании действий незаконными прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течении 10 дней.

           Судья                    М.Т. Гавричкова