Дело №2-1591 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Беловский городской суд Кемеровской области В составе председательствующей: Гавричковой М.Т. При секретаре: Мирзажановой Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 задолженность по кредитному договору в сумме № рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере № рублей. Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в <данные изъяты> кредит на цели личного потребления в размере № рублей под № % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5. Согласно п.4.1 кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно ст. 4.3 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с процентами, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед <данные изъяты> в размере № рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - № рублей; просроченные проценты - № рублей; проценты за пользование кредитом - № рублей; неустойка - № рублей. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям (п.2.1 договора поручительства). В судебном заседании представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО7 требования поддержала, подтвердив основания иска. Все внесенные суммы отражены в расчете. Начисление процентов и пени приостановлено ДД.ММ.ГГГГ. Ранее присужденные заочным решением суммы, исключены из расчета. Решение суда не исполнено. На удовлетворении требований настаивает. Ответчик - заемщик ФИО2, ответчик-поручитель ФИО5 в суд не явились, хотя о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом. О причине неявки не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. От ФИО2 в материалах дела имеется письменное возражение на исковое заявление, согласно которого просит отказать истцу во взыскании процентов на проценты и уменьшить размер пени за несвоевременную оплату кредита, применив положения ст. 333 ГК РФ. Ответчик-поручитель ФИО1 в суд не явился, извещение об уведомлении в суд не вернулось. Ответчик - поручитель ФИО3 в суд не явилась. Повестка возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Ранее ответчик был уведомлен о рассмотрении дела в суд посредством телефонограммы, однако в судебное заседание также не являлся. Ответчик - поручитель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что не согласен с солидарной ответственностью. ФИО2 работает и сам может платить. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» или не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил кредит в размере № рублей в <данные изъяты> под №% годовых и на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием о его возврате в соответствии с установленным кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств в сумме № рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При этом последний платеж должен производиться не позднее даты, указанной в пункте 1.1. данного кредитного договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора проценты ответчик должен был гасить ежемесячно одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.4.5 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. ФИО2 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со п. 4.13 кредитного договора, суммы, вносимые (перечисляемые) Заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1/ на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2/ на уплату неустойки; 3/ на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4/ на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5/ на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6/ на погашение срочной задолженности по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы. Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при их нарушении, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. К названному кредитному договору в качестве обеспечения исполнения обязательств были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 №, ФИО4 №, ФИО1 №, ФИО5 №. Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. По условиям договора поручительства, поручители обязались отвечать перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат кредита, уплату процентов, возмещение убытков (п.2.1). На основании п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Аналогичные требования содержит ст.361 ГК РФ, в которой указано, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик не исполняет надлежащим образом. Не производит платежи в соответствии с графиком и в сроки, установленные кредитным договором. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: - просроченная задолженность по основному долгу - № рублей; просроченные проценты № рублей; - проценты за пользование кредитом - № рублей; - неустойка - № рублей. Расчет суммы задолженности, образовавшейся по причине неисполнения обязательств, был представлен сторонам. Правильность расчета судом проверена. Порядок погашения предусмотрен кредитным договором и не противоречит действующему законодательству. Доводы ФИО2 о неправомерности начисления неустойки на проценты основаны на неправильном толковании закона. Проценты являются платой за пользование кредитными средствами, начисление неустойки предусмотрено условиями договора и не противоречит действующему законодательству. Кроме того, ранее заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков уже взыскивалась задолженность в размере № рубль (включая расходы по госпошлине). Согласно показаний представителя истца, ответчики по-прежнему не исполняют надлежащим образом, принятые на себя обязательства. Решение суда не исполнено. Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки, поскольку ответчиком длительно не исполняются условия договора, Банк уже обращался в суд с иском, решение суда не исполнено до настоящего времени, в связи с чем обратился с иском о взыскании оставшейся суммы кредита с начислением неустойки. От остальных ответчиков возражений относительно искового заявления или расчета, в суд не поступало. Ответчик ФИО4 в судебном заседании высказал несогласие по поводу солидарного взыскания. Других возражений не представил. Согласно уточненному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика составляет № рублей. В нем отражены все внесенные заемщиком суммы, включая последнюю оплату ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, с учетом ранее взысканной задолженности. Таким образом, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, так как заемщик нарушает Условия кредитного договора и не исполняет взятые на себя обязательства. Требование, направленное ответчикам о досрочном возвращении просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойки, было оставлено ими без исполнения. На основании изложенного, в соответствии с законом и заключенным кредитным договором и договорами поручительства, суд приходит к выводу, что сумма по кредитному договору должна быть взыскана солидарно со всех ответчиков, то есть как с Заемщика, так и с поручителей. Из кредитного договора следует, что с условиями предоставления кредита и возможными последствиями неисполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору, ознакомились и поручители. Договоры поручительства подписаны поручителями и в судебном заседании ими не оспорены. Обстоятельства заключения договора кредита, обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по кредиту, правомерность досрочного взыскания суммы общего долга, правильность начисления суммы взыскания подтверждается материалами дела. Из произведенных судом расчетов по взысканию государственной пошлины установлено, что на сумму, предъявленную к взысканию в размере № рублей, <данные изъяты> должен был уплатить государственную пошлину в размере № рублей. Истец представил в суд платежное поручение об уплате государственной пошлины в указанном размере. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Сумма возврата государственной пошлины № рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков, так как Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования № удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере № копеек и возврат государственной пошлины в размере № копеек, а всего № Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ. Судья: М.Т. Гавричкова